| 问题 | 过错推定责任原则构成要件 |
| 释义 | 过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。 过错推定责任不能任意运用，只有在法律明确规定的情况下才可适用。 侵权责任法第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这是该法对于过错推定原则的一般规则。在适用过错推定原则的情况下，实行举证责任倒置，由行为人证明自己没有过错;证明成立者，推翻过错推定。 按照总分式的立法体例，侵权责任法第五十八条的性质似乎是过错推定，且该推定可以以反证予以推翻。但学术界对此问题却有不同认识。 按照杨某的观点，无论是医疗技术过失还是医疗伦理过失，实行过错推定后，医疗机构都可以举证证明自己不具有过失，从而推翻过错推定。王某也持该观点，他认为：“一方面，该条兼有过错推定和过错认定的性质。从字面意义上看，立法采用了‘推定’的用语，表明立法者并未将此情形作为责任的认定，而是作为责任的推定来规定的;另一方面，在某些情况下，例如隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，医疗机构也可能存在一些正当理由，不能从中直接认定其存在过错。所以从理论上讲，既然立法采用了推定的概念，那么当事人就可以提出反证来证明自己没有过错。” 要是你还有什么不明白的地方，不妨向我们法律咨询网的律师进行咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。