| 问题 | 关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函 |
| 释义 | 最高人民法院关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函 1974年5月17日，最高人民法院 上海市高级人民法院： 你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国法律另行判决，香港法院判决不予承认。 附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告 （74）沪高法民字第293号 最高人民法院： 最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于1952年结婚，生有两个孩子，1962年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于1968年12月19日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直至1973年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。 1974年4月19日 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。