| 问题 | 传唤时打人？庭上来辩清 |
| 释义 | 年过6旬的邹德明状告大邑县公安局非法传唤并对其进行殴打，索赔医疗费12元，误工费20元，精神损失费500元，并要求公安机关赔礼道歉。昨日，这起行政诉讼案在大邑县法院开庭审理。大邑县公安局一名副局长出庭应诉，并称公安局传唤合法，自始至终没有民警打过邹。昨日上午9时许，该案在大邑县法院大法庭正式开庭。邹德明申请了5名证人出庭作证。警方：破坏鱼塘依法传唤 邹德明诉称，今年3月26日上午，一大批警察来到村里。他和几名邻居被押上警车后，3名民警打了他，他的右眼角和左肩都受了轻伤。次日，他去医院治疗时，花去医药费12元。他称自己没有参与任何违法行为，公安机关就对其强行传唤，并进行殴打，故请求人民法院确认大邑县公安局的传唤行为违法，赔偿损失并赔礼道歉。 公安局方面则称，邹德明是新场镇广福村一社人，其子邹永学是该社的社长。为争夺村里一处10亩鱼塘，邹永学组织村民对鱼塘进行破坏———今年 3月26日，部分村民放干了鱼塘里的水，哄抢了鱼塘的鱼之后，用沙石填埋了鱼塘。而邹德明正是其中的一员。他们的行为给承包人杨宗伟造成了1万余元的损失。 邹德明的代理人称：“公安机关自始至终也没有拿出任何证据证明他参与了破坏鱼塘的事。”公安机关讯问邹，了解其没有参与破坏鱼塘后，当天就放了他，“即使有违法行为，公安机关在传唤时也不能对邹进行殴打。”原告：没刑讯逼供不等于没打人 “问：今天在传唤、讯问你的过程中，有无对你进行刑讯逼供？答：没有。”法庭上，公安局出示了一份在事发当天讯问邹德明的笔录。公安局认为，邹德明承认在整个过程中，根本没有民警殴打过他，现在起诉，“是蓄意诬告”。 原告代理人当即反驳说，在传唤过程中殴打邹并不等于刑讯逼供。邹德明也称，民警在讯问时没有打过他，只是在车上打过他。 整个庭审持续了三个多小时，法庭宣布择日宣判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。