| 问题 | “人体宴”是否侵犯人格权 |
| 释义 | 律师认为应看模特是不是自愿 针对“美女人体盛宴”是否侵犯了女孩子的身体权和人格权这一问题，接受记者采访的律师认为，应视女孩是否自愿而定。 马军：要考虑公众的认知度 云南震序律师事务所马军律师说：“如果是模特儿不自愿或带有一定强迫性质的话，就侵犯了她们的人格尊严(即人格权)，同时也就对她们的身体进行了污辱;如果模特儿是自愿从事这一行为，就是一种商业炒作，是她们自愿把身体作为一种商品，也就不构成对其人格及身体的侵害。” 马军个人并不赞成“人体宴”，他觉得商家在促销炒作“人体宴”的时候，这一行为是身体与金钱的交易，这样有失道德水准，不符合中华民族的道德文化。马军说：“我多次到过日本，即使是在日本，这种“人体宴”也是不多见的，特别在比较正规的场合，更是不存在的。”他认为，商家在进行商业促销时，应该注意到我国的道德规范，还应该考虑到民情和民俗，“人体宴”显然不符合国情，所以不应该提倡。商家在搞这么多的花样时，还要考虑到公众的认知度。 马军强调：“我认为一个正常的、有道德水准的人，是不会去吃‘人体宴’的。这一现象应该从法律法规上去进行规范。” 周文忠：民俗文化有差异不奇怪 云南瑞阳律师事务所周文忠律师认为，我们应该站在一个比较高的高度看问题，中国加入WTO后，国外一些新鲜的东西已经正在影响着我们。和风村怀石料理餐厅属于独资企业，有外国餐饮文化的渗透是很正常的，法律并没有这方面的禁止，可以做大胆的尝试。就人体和艺术而言，从艺术的角度来看，“人体宴”把艺术和餐饮文化结合起来，是可以的。国人的审美和国外的不一样，民俗文化存在着差异，不足为奇，但不能有伤风化，也不能有辱人格，更不能违法。有的人认为，这样做伤害了女性的人格，但个人的出发点不同，现在国家也不是以前那么封闭，以前可能不接受，可总得有个过程。至于是否侵权，周文忠也给出了他的观点，如果当事人都没有提出异议，那就不存在侵权的问题。 律师们建议，工商、文化等职能部门应该对这一现象进行调查，在调查清楚后进行相应的处理。 法律网真诚为您推荐相关文章 公布行窃照片 侵犯小偷人格权 美国领事馆不许签证者带包 侵犯人格权 什么是不侵犯人格权？ |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。