| 问题 | 夫妻财产约定纠纷案例 |
| 释义 | 为讨回自己名下的房屋产权证，殷某将前妻欧某告上法庭。法院查明，该房屋产权证的确登记在殷某名下，但是法院根据双方的离婚协议，驳回了殷某的诉讼请求。日前，长宁区法院公开开庭审理了这起返还原物纠纷案。 去年9月，殷某与欧某协议离婚，双方对夫妻共有的三处房产作出明确的分割协议：第一套归殷某、第二套归欧某及女儿，第三套房屋归一家三口共有，并约定将该套房屋作出售处置，所得房款以现金分割。 协议离婚后，欧某一直保管着第三套房屋的房产证，殷某多次讨要未果，于是今年4月，他一纸诉状将前妻欧某告上法院。殷某告诉法官，欧某不仅侵占自己的房屋产权证拒不归还，还向房地产交易中心备案，表示没有她的同意，不能补办该房产证，也不能出售该房。在自己通过律师发函要求停止侵权后，欧某仍我行我素，不予理睬。所以，他请求法院判令欧某返还该处房产的产权证。 庭审过程中，欧某辩称，房产证确实在自己这里，但殷某必须先支付按照离婚协议约定的房屋分割款，才愿意将房产证交还，否则该房产证登记在殷某的名下，获得产权证后其可能会 “赖账”。 法院审理后认为，公民对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，同时也理所当然地享有占有和保管相应权利凭证的权利。本案中，涉案房屋属于原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚协议也将被告确认为该房屋的共有人之一。因此，作为权利人之一的欧某持有该房屋的产权证并无不当，殷某诉请缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。