| 问题 | 农业互助再保险总行案 |
| 释义 | Caisse Certrale de Reassurance des Mutuelles Agricoles Case法国最高法院1971年判决的案件。农业互助再保险总行是一家成立于1907年，主事务所设在阿尔及尔的保险公司。1963年和1964年，独立后的阿尔及利亚政府先后通过3个决定撤换了该公司的董事会。尽管这3个决定于1967年被阿尔及尔最高法院撤销，但被撤换的法国董事们早在阿政府的第一个决定作出后就立即在巴黎开会决定将公司的主事务所迁往巴黎，该决定得到了1964年召集的股东大会的批准。后来，该公司根据法国的新规定订立了章程并更名为农业互助保险和再保险总互助会。该公司以一家巴黎银行为被告在法国法院起诉，要求确认自己对原农业互助再保险总行在该银行阿尔及尔办事处的财产的所有权。根据阿政府的决定成立的仍采用“农业互助再保险总行”名称的阿尔及尔公司作为第三人参加了诉讼。讼争的焦点在于阿尔及尔公司和巴黎公司两者之中谁有权得到这笔财产。要回答这一问题就必须首先确定：当公司主事务所所在地的主权变更时，原农业互助再保险总行是否变成阿尔及利亚公司。巴黎上诉法院认为，原农业互助再保险总行的章程和运行都遵循了法国法的规定，主事务所也是设在当时属法国领土的城市里，因此，建立该公司的法国人是意图把该公司置于法国法之下的；当阿尔及利亚独立后，上述法国人在法国有关当局的同意下决定将公司主事务所迁往法国巴黎，该决定得到了股东大会的批准；由于阿尔及尔最高法院已经撤销了阿政府的3个决定，因此上述法国董事们召集的股东大会有效。据此，巴黎上诉法院认为该公司仍保留了它的法国国籍，并判决巴黎公司胜诉。阿尔及利亚公司不服判决，向法国最高法院提起上诉，认为法国抵触规则规定法人在一般情况下具有主事务所所在地的国籍；阿尔及利亚独立的事实实际上已经使阿尔及利亚法律支配独立之前主事务所.设在其领土内的公司，而根据阿尔及利亚1963年10月颁布的法律，在该日不具有阿国籍或未履行为取得该国国籍所必要的法定方式的自然人或法人经营的农业企业属于阿尔及利亚国家财产。法国最高法院判决指出：尽管公司的国籍原则上取决于其事务所所在地，但是，如果由于该主事务所所在地的主权变更而成为外国领土，该公司董事会决定将主事务所迁到它原来的本国以保留其原有国籍并继续受原来支配它的法律支配，那么，该法人的国籍仍属于其原来的本国即法国，并且依法国法保持其权力能力，从而对讼争的财产享有所有权。据此，法国最高法院驳回了上诉。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。