| 问题 | 证据的审查判断 |
| 释义 | 办案人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，找出证据与案件事实之间的客观联系，确定其证明力，进而就案件事实真相作出结论的活动。我国对证据的审查判断，遵循忠于事实真相的原则，要求一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据；判断证据认定案件事实，必须遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。对案件事实的认定，必须作到证据确实、充分。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。审查判断证据应当依照法律规定的程序进行。审查证据的基本方法有：(1)单个证据的审查。对收集来的每一个证据逐一进行审查，包括审查每个证据的来源；证据形成的时间、地点、条件等因素；证据与案件事实之间的联系；对证据本身所提供的内容进行分析，注意前后是否一致，自身是否存在逻辑矛盾，内容是否合乎情理；证据的收集是否合法。(2)全案证据的综合审查。将各个证据进行比较，相互印证，分析证据之间是否有矛盾及产生矛盾的原因；将证据与案件事实联系起来加以考察，分析证据与案件事实之间有无矛盾，审查全案证据对案件事实的证明方向是否一致，最后全面评价根据所有证据是否对案件事实得出唯一的结论。单个证据的审查和综合审查判断既有区别，又有联系，通常是交替进行的。在侦查、审理中，经审查判断证据，认为收集的证据不充分，不能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪的，应当作出撤销案件、不起诉或无罪的处理。西方国家诉讼中的审查判断证据和对案件事实的认定，采取自由心证原则，根据法官、陪审官在案件审理过程中所形成的内心确信来进行判断和认定。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。