| 问题 | 英国状况 英国宪法 |
| 释义 | 青年恩格斯一篇重要的法学著作，写于1844年3月，收入《马克思恩格斯全集》第1卷。文章尖锐地揭露英国宪法的虚伪性，资产阶级法律和民主制的阶级本质和局限性。(1)通过分析英国君主、贵族院和平民院的关系，指出英国君主立宪制度的特点和实质。在英国，理论上分给国王三分之一立法权，但王权实际上已经等于零。国王从宪法上说仅仅是国家的象征，贵族院即上院和国王一样，其政治影响已经大大降低了。尽管如此，它仍然有很大势力。恩格斯指出，“贵族的势力就在于他的巨大地产，在于他的全部财富，……上院议员的权力不表现在上院而表现在下院”。按照君主立宪制的宪法理论，下院即平民院应该享有真正的立法权，并通过内阁来管理国政。但实际完全不是这么一回事。因为第一，1688年光荣革命后，教区的机构原封不动地保留下来，并且从前国王恩赐给许多城市选派代表的权利也保留下来，这不是民主，“普遍的人权”，而是一种地道的封建特权；第二，许多地方代表的资格授予权操纵在某些特殊的人或集团手中，就连某些代表也不得不承认自己是靠贿赂而不是靠选民自由地选出来的。恩格斯在分析了王权、上院和下院的情况后，指出：“现在的问题是：实质上究竟是谁统治着英国呢？是财产。”在标榜为民主国家的英国，真正进行统治的是资产阶级。(2)批判英国资产阶级的宪法权利。英国宪法赋予公民的第一个权利是出版自由，但是，由于诽谤法、叛国法和渎神法都沉重地压在出版事业的身上，因而，所谓每个人都可以不经国家事先许可无阻地发表自己意见的自由，是极其有限的。第二个所谓“天生的权利”的集会权利也受到严格的限制。英国宪法规定：人民只有为讨论自身疾苦和向立法机关请愿减轻疾苦才可集会，否则集会就被视为违法，要受到“警察性的限制”。也就是说，中央和地方当局可以事先禁止或中断以至驱散任何一个集会。英国宪法赋予公民的结社权，也被严格限制在为慈善目的和一般金钱目的范围之内。在资本主义社会，“即使不管这一点，充分的结社权利也仍然是富人的特权，……况且没有经费的会社很少有什么作用，同时也不能进行宣传鼓动。”再次，英国宪法赋予公民的人身保护权即每个被告有在诉讼开始以前交纳保证金获释的权利，也仅仅是富人的权利；穷人交不起保证金，因此只得进监狱。可见，英国这个号称最自由最民主的国家，宪法规定公民享有的种种权利，对劳动群众来说，都不过是镜花水月。(3)对英国陪审制度的抨击。英国资产阶级为了表明司法的公正，规定“不偏不倚”的陪审员制度。恩格斯一针见血地指出：不偏不倚的陪审团，根本是一种胡说。因为：第一，富人由富人来审讯，而穷人则由他们的死敌来审讯。第二，忠于资产阶级的法官常常需授意陪审员应做出怎样的裁定；而陪审员一般都是唯命是从的。第三，陪审团制度作出12个陪审员必须一致的规定，他们被关在一间房子里，直到取得意见一致，才获准出来。由于不堪折磨，他们只好按照法官的意旨达成一致的协议。不难看出，这种陪审团实际上是维护资产阶级特权的一个骗局。(4)对英国资产阶级刑罚的残酷性和不确定性的批判。恩格斯认为，英国刑罚有野蛮的传统，它的刑法典在欧洲是最森严的。他还指出，英国的法律体系中充满习惯法造成的混乱和含糊之处，以及500年间的成文法的法令和条例彼此矛盾，结果是让完全不法的状态代替了“法治状态”。法律的这种不确定性就使律师成为一切，审讯的结果，不是由案件事实和法律条文而是由律师的学识和机警来决定。(5)英国法律的根本特点是“法律压迫穷人，富人管理法律”。恩格斯从对穷人和富人在法律上相对立这一现象的剖析中揭示了资本主义法律的本质。他指出，英国法律明显地表现出对富人的庇护，比如法律明显地表现出对富人的庇护，比如法律对几乎所有次要的罪行都处以罚款，罚款办法表面上贫富一律平等，但实际上穷人支付不起便只得做苦工。在审判机关中，虐待穷人庇护富人更是十分普遍的现象。所以恩格斯说：“在这方面，法的运用比法本身还要不人道得多”总之，在英国，资产阶级和财产统治着一切；穷人是无权的，他们备受压迫和凌辱，宪法不承认他们，法律压制他们。恩格斯认为，在现在的英国，民主制反对贵族制的斗争就是穷人反对富人的斗争，它所趋向的民主制是“社会的民主制”。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。