二审审理方式二审合议庭审理上诉或者抗诉案件所采用的具体方式。中华人民共和国刑事诉讼法对二审的审理方式未作明确规定。根据审判实践经验，二审采用何种方式审理，应从有利于二审的职能作用，以及便利群众，及时、正确地处理案件的原则出发，并参照第一审程序进行。归结起来有以下几种：
❶直接审理（开庭审理）的方式。即传唤当事人，通知证人、鉴定人等到庭，进行法庭调查和辩护，然后评议判决。包括二审合议庭成员携卷深入发案地或原审法院所在地，按上述审理程序就地开庭审判。这种审判方式基本上是依照第一审程序进行的。庭审时，先由1名审判员简要说明第一审判决的事实、理由和结论，然后，上诉案件由上诉人陈述理由，抗诉案件则由检察员宣读抗诉书，说明抗诉理由。接着审问被告人，询问证人、鉴定人。法庭辩论时，上诉案件先由上诉人发言，辩护人辩护，再由检察员发表意见；抗诉案件则是先由检察员发言，再由被告人及其辩护人辩护。双方可以互相辩论。辩论结束，被告人有最后陈述的权利。然后由合议庭评议，作出裁判。对被告人上诉、检察院也抗诉的案件，应按抗诉程序审理。庭审时先由检察人员发言，说明抗诉理由，再由上诉人陈述上诉理由；判决时不受上诉不加刑的限制；判决书可先写明抗诉机关，后写明上诉人等。开庭审理的方式主要适用于人民检察院提起抗诉的案件；案情重大、复杂或者在社会上有影响的案件；原判事实不清、证据不足，需要开庭调查、审核而又不宜或不需要发回原审法院重新审判的案件。
❷书面审理的方式。即不传唤当事人，也不通知证人、鉴定人到庭，不进行法庭调查和辩论，只由第二审人民法院的合议庭审查第一审人民法院上报的案卷材料，便依法进行评议、作出判决或裁定的审理形式。具体做法：先由主办审判员报告案情，向合议庭介绍原审法院认定的事实和判决的根据、理由，上诉的理由，答辩的理由；再由合议庭成员共同对全案进行审查。审查结束，有检察员参加的，可由检察员发表意见，然后休庭评议、作出判决或裁定。根据审判实践，书面审判一般只适用于下列两类案件：原判事实不清、证据不足或者严重违反诉讼程序，需要发回原审法院重新审理的案件；原判认定事实清楚，证据确凿、充分，上诉或抗诉只是对量刑提出异议的案件，但反革命案件、死刑案件除外。
❸调查讯问的审理方式。即二审人民法院在审查案卷书面材料的基础上，提审被告人或询问证人，对事实、证据进行必要的调查核对，在弄清案件事实、证据后，进行评议判决，不再开庭审理。具体做法：在主办审判员对案卷材料进行全面审查的基础上，提出某些不清楚的事实、情节，通过提审被告人或者询问证人核对，根据调查核对的结果，认定案件事实，交由合议庭评议、判决。这种审理方式适用于主要事实已经查清，某些次要事实情节不清，需调查核对弄清事实、庭审后即可作出判决的案件。 |