| 问题 | 疑证从无 |
| 释义 | 司法机关对证据不足或真实性有怀疑时，应以无罪或罪轻认定。当证据不足或证据有怀疑时，涉及到罪与非罪时，按无罪认定，涉及到罪轻与罪重时，按轻罪认定，是现代世界各国刑事证据制度的一项共同规则。古代刑事诉讼中对疑证案件的处理各国前后有所不同。在奴隶制晚期，古罗马对奴隶主自由民的刑事诉中，实行“谁主张、谁举证”的原则，对“举证有疑，为被告人利“益”对待。同时代，中国《尚书·吕刑》规定：“五刑之疑有赦，五罚之疑有赦”。到封建制国家刑事诉讼，对疑证案件有了变化，都采取了疑证从有罪的原则。欧洲中世纪封建专制国家实行有罪推定原则。对疑证案不作无罪处理，而作有罪论处。如《卡罗琳纳法典》(神圣罗马帝国皇帝查五世于1522年制定，是一部包括实体法内容的德意志刑事诉讼法典)规定，对疑证案件作存疑判决。我国《唐律疏义》502条规定：“诸疑罪，各依所犯，以赎论。疑，谓虚实之证等，是非之理均，或事涉疑似，傍无证见，或有闻证，是非疑似之类。”即疑罪实行疑证从有，处理从轻的原则。西方国家刑事诉讼，要求陪审官、法官对证据达到无可怀疑的程度，才能定罪。对证据有怀疑时，原告人提不出补充证据，法庭既不能自行调查，也不能退回检察官补充侦查（法国允许退回预审法官补充侦查）即宣告被告人无罪。苏联有关法律规定：对于控诉证据的可证明性产生的所有怀疑，如果未能予以消除，应当作有利于受审人的解释；如果对于事实的可证性存在无法消除的疑义，就要把这一事实从控诉中勾销；如果全部控诉不是无可辩驳的证据。而引起了疑义，就不能认定受审人有罪；如果证明被告人有罪无罪的证据各占一半，任何情况下都不能认定有罪。我国刑事诉讼法规定，要求犯罪事实清楚，证据确实、充分，才能对被告人定罪处刑，反之，如果被告人犯罪的事实没有查清，证据不确实、有怀疑、有矛盾或者证据不足，就不能定罪处罚。应退回补充侦查或自查。如再查不清，就应撤销案件或不起诉或宣告被告人无罪。司法实践中，经常出现既有有罪证据，也有无罪证据，不能肯定被告人有罪或无罪的疑证案件，一般都按无罪处理。对罪行轻重之间的证据有疑问、证据不足按轻罪认定。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。