| 问题 | 庞德与宾汉的论战 |
| 释义 | 发生在20世纪20年代后期和30年代的、对美国法学的发展有特殊意义的一场争论。J·宾汉(Bingham)是斯坦福大学教授，同R·庞德一样为O·霍姆斯大法官倡导的实用主义法学的追随者。不过，宾汉对自然法学和分析主义法学的批判走向绝对化，否定法的价值判断和法律规范的意义。而庞德则附和当时的所谓进步主义的观点，反对宾汉的绝对化倾向。(1)宾汉号召法学家和法官要彻底抛弃理想主义和对道德法则这种超然力量的信仰，认为每个人只能根据自己追求的目的来鉴别正确与错误，宠德则认为任何时候都不能忽视法律中的理想成份，普遍盛行的道德观念实际上经常在审判活动中影响着法官。法律正是道德价值标准的荟粹之地。庞德说，我们可以有一种内容正在起着变化或形成着的自然法。(2)宾汉声称，法律规范和原理仅仅是提供一种认识的形式，而不是认识的内容；法律不是这些规范的集合，而是外部现象的集中反映。所以，法官不必寻求这种权威的支持。他应关注的是借助科学调查方法，研究政府机关及其作用和影响、研究其中包含的诸因果关系，以便得出自己的原则和裁判的根据。庞德大体上赞同宾汉的论据，但不完全同意其结论。他仍然认为法律规范是司法判决的模式，是在一定程度上实现公平正义所要遵从的东西。从总体上说，宾汉的观点是美国实在主义法学的先声。庞德与他的论战，预示着不久以后社会法学派与实在主义法学派的分歧。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。