法官和陪审团的职权法官对法律争论点作出决定，陪审团则对事实争论点作出决定。法官的职责主要是对陪审团的任务作出指示。对于法律的指示是在案件的全部证据提呈完毕之后，一般是在诉讼代理人最后辩论之后作出，可制成书面形式向陪审团宣读，或由法官口头指示。大多数司法管辖区采用口头指示。法官的指示应包括诉讼程序问题和实质问题。诉讼程序问题有下列几项：
❶谁应对各个争论点负举证责任？
❷什么叫作根据充分证据定案？
❸对证据可靠性提出异议有什么影响？
❹怎样衡量陪审团认为作过假证的证人证言的可靠性？实质问题主要是指原告起诉事由和被告答辩的法律要素。法官作出的指示应适合该具体案件。许多上诉案件是由于指示中发生错误而受理的。错误的指示可能有如下几种：
❶没有把正当请求中的情节包括进去；
❷把先前已经提出反对过的不正当请求中的情节包括进去；
❸法律陈述发生错误。错误的指示只有经诉讼代理人提出正式异议，才能作为撤销原判的根据。法官还可指示陪审团作出对一方或另一方有利的陪审认定，从而解脱陪审团的任务。陪审团的职责主要是：
❶解决事实争论点，即必须从一大堆互相矛盾的证据中确定实际发生的事实；
❷把法律运用于事实，从而决定哪方胜诉；
❸把结论以书面形式写在陪审认定中。适用于事实的法律，是法官在指示或交代中向陪审团提出的法律。法官和陪审团职责范围的确定有例外情况。例如，合同案件，合同能否成立，决定于事实的争论点，应由陪审团解决。已经证明成立的合同，除非含糊不清，一概由法官处理。如果法官裁定合同事实不清，有关双方可就其内容提出他们互相对立的证据。这样，就会再提出事实的争论点，仍由陪审团决定。按照逻辑，上述规则同样适用于口头合同与书面合同。但是有的权威主张口头合同由陪审团解决，有成文法规的解释，则由法官解决。 |