| 问题 | 存款、存款和存款之间的区别 |
| 释义 |
存款、存款和存款之间的区别。存款的法律属性是指一方向另一方预付一定金额的款项，作为实现担保合同中债权的担保。目前，我国现行法律对保证金的规定主要包括《民法通则》第八十九条、《担保法》第二章、《合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十八条，以及《最高人民法院关于担保法适用若干问题的解释》。仅从担保的角度来看，保证金主要具有以下法律特征： 1。保证金是惩罚性的，《担保法》第89条规定：当事人可以约定，一方可以向另一方预付定金，作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵价或者追回。支付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。接受定金的一方不履行债务的，押金应双倍返还。“无权要求返还定金和双倍返还定金”的规定“是存款担保惩罚性的具体体现。存款担保的标的是具体的。也就是说，债务人只能为自己提供债务的存款担保。这种担保更方便有效。存款担保的标的是具体的。也就是说，法律规定了付款 4。有关于存款担保最高金额的规定。《担保法》第九十一条规定：“保证金金额由当事人约定，但不得超过主合同标的物金额的20%”。《担保法解释》第121条规定：“当事人约定的定金超过主合同标的物20%的，人民法院不予支持。”p> 5。存款具有双向担保功能，这是存款担保优于其他担保方式的突出特点。虽然这只是一方对一定金额款项的支付行为，但存款担保可以约束双方。如果任何一方违反合同，可适用保证金罚款。存款担保的适用范围仅限于合同债务，不适用于其他债务的担保或反担保。此外，大多数情况下，合同双方不能同时履行，只能连续履行债务。一般来说，支付定金的一方应该是根据合同承担付款义务的一方。其次，定金的法律属性也属于一种货币性质，但没有明确的法律来规范定金，但定金在日常经济活动中被广泛使用。严格地说，存款只是一个习语，不是一个法律概念。一般来说，押金的交付应理解为预付款的交付。其目的无非是为了解决接受定金一方资金周转不足的问题，从而提高其履约能力。它与存款最本质的区别在于，存款不具有债务的担保性质。如果接受定金的一方违约，则只需退还已收到的定金，无需重复还款。存款与存款的区别体现在以下几个方面：1。它们之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，存款合同是一个从属合同。除当事人另有约定外，主合同无效，定金合同也无效；双方就定金达成的协议是主合同不可分割的一部分。2.功能不同；保证金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供一定的财务支持。定金的支付本身属于支付定金的一方履行债务。3.功能不同；保证金一经缴纳，将起到惩罚违约方、补偿守约方的作用；定金支付后，如果一方违约导致合同终止，收到定金的一方必须全额退还定金。4.两者的适用范围不同；保证金担保方式可适用于各种合同；押金只适用于付款。在一方当事人履行义务的合同中，常见于买卖合同、租赁合同、劳动合同等知名合同中。定金的法律属性也是一种货币质押。具体而言，它是一种特殊的质押担保形式。也就是说，存款是为了保证债务的履行。债务人或第三方将一定数额的资金转移给债权人。债务人不履行合同的，债权人可以优先取得债务人交付的定金；债务人已经按照合同履行义务的，其支付的定金可以作为价款或者追回。目前，我国现行法律对存款没有明确的法律规定。根据法律没有强制性规定的法律原则，应当允许当事人在经济活动中支付一定数额的定金。为了更清楚地解释存款的法律属性，结合存款与存款法律特征的异同，现将其简要描述如下： 1。保证金担保债权，不具有物权效力；存款应属于担保权益类别。定金是一种合法的担保方式，而定金只是私人交易过程中的一种习惯方式。中国法律既没有明确承认也没有禁止存款作为担保方式。保证金的设定仅限于被担保合同的当事人，保证金的支付可以是主合同的债务人，也可以是债务人以外的第三方。定金的数额不得超过主合同标的物的20%，定金的数额可以由当事人自由约定，其数额可以高于或低于主合同标的物。定金具有惩罚违约方的功能，而定金只能保证合同义务人履行合同，对违约方的制裁仅限于支付定金。即支付定金的一方不履行合同义务的，无权追讨定金；接受定金的一方不履行合同义务的，不承担双倍返还定金的义务 基于上述对定金、定金、定金法律属性的理解和理解，建议当事人根据自身经济生活需要合理选择使用；但是，必须明确的是，如果选择了存款担保方式，存款合同的性质必须在合同中明确约定，其约定必须符合法律关于存款限额的规定，并且必须以书面形式约定 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。