| 问题 | 论欺诈行为所签订的非法标的合同是否可撤销或无效 |
| 释义 |
[案例] 秦山朔开设了一家当地特色商店。去年12月底，他到豪生当地的专业公司采购商品。在豪生地方特产公司经理的大力推荐下，并确保货物的真实性后，他与豪生地方特产公司签订了合同，购买了128个超级精制火腿。今年1月，县工商行政管理局没收并销毁了秦三朔店在打假行动中未售出的123只火腿，理由是这些火腿是用病猪腿腌制的，用硫磺熏烤，不能食用。后来，秦三朔还发现，好生本地特产公司的火腿价格明显低于市场价格。因此，秦三朔要求好生本地专业公司退还火腿的价格，好生本地专业公司拒绝了 如何确定合同的有效性 第一种意见认为合同是在欺诈的情况下签订的，应当是可撤销的合同 第二种意见认为合同中的标的物是非法标的物，属于无效合同的 [管理与分析] 作者同意第二意见，并进一步提出理由如下： 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定第（五）项规定的“强制性规定”《合同法》第52条第2款提到了有效的强制性规定。无效是对法律行为最严重的负面评价。《合同法》和最高法院司法解释所反映的合同效力制度的立法价值取向应是尽可能维护合同效力，在《合同法》基本目标的指导下，在不妨碍基本社会秩序的情况下，尊重当事人的意思自治，实现社会利益最大化。随着理论和实践的发展，人们发现强制性条款并非都与合同的效力有关。如果所有违反法律强制性规定的合同都被宣布无效，将无法达到立法的目的，反而会侵犯弱者的利益，造成新的不公正。一般认为，法律、行政法规的强制性规定可以进一步分为效力规定和管理规定。违反前者将导致合同无效，而违反后者只会制裁违反者，但并不否认与他人签订的合同的效力 当然，要准确界定强制性条款的效力并不容易。如果强制性规定本身规定违反该规定无效，那么该强制性规定当然是有效的强制性规定。第二，虽然强制性规定没有规定违约行为会导致合同无效，但如果合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，也应被认定为效力的强制性规定。在认定否定为有效的强制性规定时，如果强制性规定仅涉及当事人的利益，则法律、行政法规的强制性规定仅为行政管理或纪律管理的需要，一般不属于有效的强制性规定。具体来说，可以从以下两个方面来考虑。首先，从强制性规定的立法目的来看，如果强制性规定是为了满足管理需要而不是为了法案本身的内容而制定的，则可以认为它们不是有效的强制性规定；其次，从强制性规定的调整对象也可以看出。一般来说，有效的强制性规定是针对行为的内容，而行政强制性规范往往只是针对合同限制主体行为的资格。在这种情况下，合同违反了《食品卫生法》第9条的规定，即：“禁止生产和销售下列食品：。。。（5） 因疾病、中毒或死因不明死亡的家禽、牲畜、动物、水生动物及其产品；。。。（8） 使用非食品原料加工、添加非食品化学品或将非食品作为食品处理的；。。。“。从强制性规范的角度来看，该规范主要针对行为的内容，即禁止生产有毒、有害等假冒伪劣食品，涉及食品安全的内容涉及社会公共卫生利益。因此，该规范应为有效的委托人y条款。如果违反该条款，则应为无效合同。作者：吉水县人民法院彭
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。