问题 | 可撤销和可变更合同具有什么样的合同效力 |
释义 |
可撤销和可变更合同的效力是什么?中国《合同法》第54条规定:“下列合同之一有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销: (1)因重大误解而订立的; (2)当事人一方以欺诈、胁迫或者乘人之危,使对方违背真实意思订立合同的,受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构可以本条明确规定了合同可以撤销的情形:(一)存在重大误解的合同。所谓重大误解合同,是指行为人对合同的重要内容理解错误,致使合同的意思和表述不一致的合同。《关于若干问题的意见》第71条规定:“如果行为人对行为的性质、另一方、标的物的种类、质量、规格和数量的错误理解,使行为的结果与其本身的意思相反,并造成重大损失,则可认定为重大误解。” 本条款解释了重大误解合同的基本内容。 1。重大误解的特点。 在民法理论中,重大误解也称为错误,可分为两种情况: (1)含义与事实不一致, (2)含义与表述不一致。根据德国法学家萨尼的观点,前者是真正的错误,即动机错误;后者是一种非真实的错误,即法律行为的错误或直接称为错误。重大误解通常具有以下特点: (1)误解是双方理解上的错误。错误的产生是由于当事人内在意思的缺陷,而不是其他原因。双方含义的真实性与其内在含义一致,即由于缺乏必要的知识、技能或信息等内在含义的缺陷而误解合同内容。误解是指双方对合同内容的误解。误解的对象是合同的内容,即对合同内容的错误理解,使当事人订立合同。合同内容主要是合同的主要条款。如果双方误解了合同的主要条款,则可能成为重大误解。在合同动机方面,在使用合同条款时可能会出现误解,这不能构成重大误解。误解直接影响到双方的权利和义务。基于当事人对合同内容的错误理解,必然影响当事人的权利义务,给被误解的当事人造成损失。正因为如此,法律将重大误解视为合同相对无效的原因,并授予被误解方变更或取消合同的权利。重大误解的构成要素。重大误解一般以双方的误解为原则,但单方面误解除外。重大误解的构成要素如下: (1)需要确立意志表达。在表达意愿方面出现了重大误解。如果不确定意愿的表达,就不会有重大误解。因此,重大误解必须有明确的意愿表达。在没有意愿表达的情况下,如果意愿表达根本没有确立,就不会构成重大误解。要确认意志表达的确立,必须根据意志表达确立的一般要素来衡量,它具有表达内心意志的效果意义,并通过它来表现内心意志的表达行为。(2)意图表达的内容必须与内部效果含义不一致。重大误读表意文字首先应具有内在效果意义的存在。无意识的表达,没有内在的效果意义,就没有误解。其次,表意文字应将其意义外化为意图的表达。没有表达意图的行为和偶尔客观表达价值的行为都是非表达行为,不构成误解。第三,表意文字的内部效果意义与其表达不一致,即表意文字的内容与内部效果意义相反。(3)必须表达意思的人不知道其内在效果,意思与表达不一致,以及缺乏理解的原因。主要误解的主观因素是这一点。学者们认为,重大误解一般是由行为人的疏忽行为造成的,即行为人的粗心大意和粗心大意。但是,我们应该注意两点:第一,过失不是重大误解的构成要件,而重大误解误解的主观要件是缺乏理解。缺乏理解的原因可能是疏忽或无知。其次,过失的程度应加以限制,即重大过失超出了重大误解主观要件的范围,不构成重大误解,不产生撤销权,如日本民法典第九十五条后段规定的,,表意文字如有重大损失,不得主张其无效。误解一定很严重。所谓重大误解,是指行为人所表达的意思与其真实意愿存在重大差异,对当事人应当享有的权利和义务产生重大影响。要确定一个主要的误解,我们应该把当事人误解的不同情况分开,并考虑当事人的地位、活动的性质、交易习惯等因素。判断误解重要性的简明标准是表意文字已经或可能遭受重大利益损失。 3。重大误解、欺诈和明显不公平之间的区别。重大误解和欺诈之间的区别。主要的误解和欺诈都包含表意文字识别错误的问题。两者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,一方误解错误是由于其自身的过错(非故意)。在欺诈的情况下,欺诈者的错误理解是,他诱使自己由于他人的欺诈而做出不真实的意图表达,而不是他自己的过错。严重误解和明显不公平之间的区别。当一方利用其优势或利用另一方缺乏经验与另一方签订合同时,明显不公平的后果通常是显而易见的,这也与另一方的重大误解有关。重大误解与显失公平的区别在于:一方面,重大误解合同不要求显失公平后果;另一方面,表意文字通常不能以自己的过错要求更改或取消合同,但如果这种单方面的误解导致明显的不公平后果,法律可以提供救济。 4。重大误解的情况 从司法实践的角度来看,重大误解包括以下情况: (1)对合同性质的误解,如将销售误认为礼品或将礼品误认为销售; (2)对当事人具体身份的错误理解。例如,在基于情感、基于信用和要求特定履行能力的合同中,如果对当事人的身份存在误解,则可视为重大误解;(3)对主题性质的误解,如将镀金物品视为纯金,将原作视为赝品;(4)对标的物质量的错误理解。当标的物的质量与合同目的或当事人的重大利益直接相关时,对质量的误解可构成重大误解;(5)对标的物价值的误解,如将价值只有1000元的标的物误认为10000元。此外,如果双方对标的物的数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解不影响双方的权利义务或合同目标的实现,则不应视为重大误解。 以上是luba.com为您编写的关于“合同解除”的相关法律知识解释,您可以仔细阅读本文,结合自己的实际做出明智的决定和处理。小编的回答希望对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题
|
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。