| 问题 | 中宝公司诉。香港前进1号公司伪造提单骗取货款，要求停止付款。 |
| 释义 |
原告：**翔宇保税区中宝物资进出口有限公司被告人：<香港> < A/> BiLungOnDelt有限公司。香港。被告：**温威克船务有限公司被告：**LISHELLE航空公司于1996年3月4日，原告**翔宇保税区中宝物资进出口有限公司（以下简称**公司）和被告香港千金一国际有限公司（以下简称“千金一公司”）签订了7500吨热轧钢卷的购销合同，总价值225万美元。合同规定，起运港黑海港和目的港中国镇江港应采用分批装运方式。合同签订后，**公司以前进一号公司为受益人，开具了一份远期不可撤销信用证，代码fibxm96698 xg，金额为60万美元，增减5%，开封费为8303.03元。信用证规定货物的装运时间不得迟于1996年7月15日，付款日期为1997年1月14日。之后，信用证的交货地点改为中国福州马尾港，信用证费用为800元。被告前进一公司在议付期间向议付行交付了全套单据。原告于1996年7月18日向开证行福建兴业银行厦门支行保证承兑，获得了全套单据，该行于同月25日承兑。前进公司获得了承兑汇票，并将其转让给英国伦敦的一家公司。原告**公司获得的海运提单表明，承运人为被告**公司的“Kapintapolkovsky”，发货人为“alkoradvanced Ltd”，数量为165包，重量为2149.50吨，价值为644850美元。装货港为伊利切夫斯克，目的港为中国福州马尾港。装船日期为1996年6月26日，提单签发日期为1996年6月26日。该提单表明被告**永威船务有限公司（以下简称**公司）代表**乐公司签发，但该提单不是**乐公司的格式提单，且该提单的标题不是**公司。“Ka*Tan**fosky”船抵达福州马尾港后，原告持上述提单前往提货，但船上没有此类货物。原告**公司认为被告提供的装运单据和提单是虚假的，因此起诉厦门海事法院，命令其与前进一公司的购销合同和装运单据无效，取消信用证，拒绝支付信用证项下的款项，前进一公司和**公司应共同赔偿损失。被告**乐公司答复说，本案中我公司及其代理人未签发提单。我公司未租船或委托**公司代理，也未授权**公司代为签发提单。因此，我公司不对**公司的行为和后果承担法律责任。同时，我公司从未在本案中运输过提单项下的货物。提单日期表明提单是在“卡坦**福斯基”号起航后很久才签发的；我公司未接受托运人“AlkoraAdvanced Ltd”或其他人的委托开展此项业务。请求驳回原告对我公司的诉讼。被告钱锦仪公司和**公司没有答复。厦门海事法院审理认定：**乐公司是一家在利比里亚注册的航运公司，船“Ka*Tan**fosky”归其所有（该船在本案诉讼期间因另一起案件被扣留在马尾港）。本公司未委托**公司作为其货运代理，也未授权**公司代表其签发提单。1996年5月24日至6月13日，“Ka*Tan**fosky”轮在伊利切夫斯克港装运了24860.627吨货物，但未将货物装载在原告持有的提单上。“卡斯坦**福斯基”号船舶的福州代理人表示，该船尚未收到收货人是原告的委托。厦门海事法院认为，原告**公司为采购钢材，与被告前进一公司签订了采购合同，并根据合同向开证行申请开立信用证，其合法权益受法律保护。前进一公司未按合同约定向原告提供货物，但与**公司串通伪造已装船清洁提单，并向议付行提交提单等伪造单证，企图骗取货款。这些行为是前进一号公司和**公司针对原告的故意欺诈行为。因此，**公司与前进一号公司签订的购销合同及相关提单无效，原告以前进一号公司为受益人开立的信用证项下的付款应停止。前进一公司和**公司对给**公司造成的损失承担连带责任。被告**乐公司没有参与欺诈，与本案无关，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第六十六条第四款和《中华人民共和涉外经济合同法》第十条、第十一条，1996年12月21日判决如下： |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。