| 问题 | 反垄断执法人员泄露商业秘密如何处理 |
| 释义 |
根据我国相关法律法规，反垄断执法机构及其工作人员对其在执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。如果员工泄露秘密，将构成犯罪并追究刑事责任。不构成犯罪的，依法处罚。《中华人民共和国电力法》第四十一条反垄断执法机构及其工作人员对其在执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。第五十四条反垄断执法机构工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或者泄露执法过程中知悉的商业秘密，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，依法处罚。垄断地区与非垄断地区的最大区别在于，垄断地区可供选择或安排的机构数量远大于非垄断地区。制度供给水平的差异主要体现在两个方面：一是核心制度只允许垄断领域创新，不允许非垄断领域创新。第二，有很多制度需要的预期制度，只允许在垄断领域优先安排，不允许在非垄断领域优先安排，没有后续。垄断地区制度供给权的差异不仅在制度供给数量和水平的选择上具有较大的权利，而且在制度创新、制度探索、制度设计和制度收入分配等方面具有非垄断地区所不具备的各种权利。由于垄断地区可以自主设计和安排自己的制度，只有制度设计和安排的成本在失败时才能得到中央政府的补偿或其他救济。非垄断地区除了制度设计和实施的成本外，还应承担制度创新的各种政治和经济风险。如果制度创新失败，他们不仅要承担经济失败的代价，还要承担负面的政治影响。在同样的制度安排下，垄断地区的制度性收入基本上归本地区所有，因为国家允许他们进行创新。但非垄断地区由于没有国家的许可，没有分配制度收益的权利。因此，我们不能从制度安排中获得利益，但必须承担制度失灵的风险和成本。可以看出，在垄断领域和非垄断领域，制度安排的成本和收益是不同的。中央政府在制度垄断领域和非垄断领域有着不同的要求。在国家授权的垄断地区，制度创新是否失败是一个结果，而非垄断地区则没有制度创新的预期。如果这类领域的制度创新成功，不是坏事，但未必是好事。一旦失败，这将是一件坏事，可能影响地区或上级领导人的意见。上述知识是小编对相关法律问题的解答。垄断执法机构及其工作人员对其在执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。泄露秘密，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，依法不予处罚。如果您需要法律帮助，欢迎来到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。