| 问题 | 美国司法审查制度 |
| 释义 | 联邦最高法院审查国会及州议会的立法是否符合宪法的习惯做法。根据三权分立原则，联邦最高法院作为美国最高司法机关，有权审理最重要的民刑事案件。审理案件时如果需要适用某项立法，最高法院就要对该法律是否符合宪法进行审查。如果审查结果是违反宪法，最高法院就拒绝适用该法。因为法院不是立法机关。它并不直接宣布废除此项立法，但最高法院宣布该法违宪并拒绝适用，作为一个判例，对所有法院均有约束力，从最高法院宣布为违宪之时起，所有法院都不再执行该项法律。这项立法实际上就失去了效力。从法律上说，最高法院宣布某项法律违宪的判例，有两种方式可以改变。一种是最高法院在另一案件的判决中推翻先前的判决。另一种是通过新的宪法修正案。实际上这两种情况都很少发生。最高法院在制定一项法律时，并不对该法的合宪性发表意见，法律通过之后也不主动进行审查，只有在审理案件需要适用该法时，才对之进行审查。宪法学上把这种司法审查称为“附带性违宪审查”。美国司法审查制度的法律依据是联邦最高法院1803年在首席法官马歇尔主持下做出的一个判决（马伯里诉麦迪逊）。从那时以后到1983年，最高法院宣布了数百项州的法律和约110项联帮法律违宪，在美国政治生活中发生了重要影响。最高法院司法审查，实际上是对宪法的解释，甚至是对宪法含义的修改与发展，它一方面使宪法具有灵活性，另一方面是司法部门对立法部门的制约，是美国一项重要的政治制度。参见〔马伯里诉麦迪逊案〕。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。