| 问题 | 集体土地上埋藏物的所有权是什么 |
| 释义 |
[案情] 徐的曾祖父是清朝的官员。他原来留下了很多家产。在经历了几次战争和“文化大革命”之后，他只留下徐成手中的一所房子。1984年，徐某举家迁居县城，并以1500元的价格将房子卖给了侯田。1990年，由于修路，政府要求侯田拆除旧房子。侯天在发掘院落地面的石砖时，挖出了乾隆年间一罐55块银锭。徐成闻讯后，立即找到侯天，说元宝是曾祖父埋葬的，应该还给徐成。侯天说，他买了房子并拥有了它。当然，房子下面挖的东西是属于他的。同时，徐成还提供证据证明，这座房子确实是曾祖父留下的，可以证明元宝也是曾祖父埋葬的。在案件审理过程中，有人提出，这些元宝属于埋藏在地下、限制流通的文物。根据相关法律法规，它们都应该属于国家。本案涉及埋藏物的所有权。对于埋藏物，《民法通则》第七十九条规定：“埋藏物和隐匿物，其所有人不明的，归国家所有。接受单位应当对报送的单位或者个人给予表扬或者物质奖励。”埋藏物，是指埋藏在土地上，所有权人不明的财产。埋藏物具有以下特征： （1）所有者不明确的，埋藏物归所有者所有；埋藏人对埋藏物不具有合法所有权，不能通过埋藏行为取得埋藏物所有权的，埋藏物有所有者的，埋藏物归所有者所有应归还所有人；如果没有所有人，则为埋藏物。 （2）它被埋在别的东西里，而且不明显，否则，就是失物。（3）埋藏物一般为动产，不动产一般不埋藏。 需要指出的是，一些埋藏物是具有历史、艺术和科学价值的文物。这些物品不属于主人不明的埋藏物，而是依法属于国家所有。在这个问题上，《中华人民共和国文物保护法》明确规定：“在中华人民共和国境内的地下、内河和领海的一切文物，属于国家所有”古文化遗址，古墓葬和石窟寺归国家所有，“不过，在这起案件中，元宝的主人并不陌生。徐成有证据证明元宝是曾祖父买的，故本案不适用上述规定。此外，虽然文物流通受到限制，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有文物。根据《民通意见》第九十三条的规定，公民、法人对发掘、发现的埋藏物、埋藏物，如果能够证明是自己所有的，按照现行法律、政策可以归自己所有的，应当予以保护，可见法律允许文物的私有制。有人在案件中指出，所有文物属于国家是不正确的。上述元宝可以证明是徐老曾祖父留下的，所以应该归徐成所有。根据中国文物法，金银作为限制性商品，允许个人所有，但禁止私人交易。在这种情况下，虽然房子卖给了侯天，但袁宝仍然属于徐成。侯天是不当得利，应该还给徐成。 在实践中，遇到类似情况，也可以通过法律途径保护自己的合法权益。如果你的情况更复杂，法律咨询网还为律师提供在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。