| 问题 | 担保债务纠纷 |
| 释义 |
2004年10月，甲方向乙方借款10万元，但乙方要求甲方找人担保。甲方找到了他的朋友C，甲乙双方都认识。甲方向丙方说明借款情况后，丙方同意为甲方提供担保，并在借款单上签字。因甲方经营损失，贷款到期时甲方无法偿还贷款，故乙方起诉甲方和丙方，判决生效后，乙方申请增加丙方妻子吴某为本案执行中的被执行人，要求执行丙方的共同财产。E不知道上述贷款、担保等事实。【案例分析】问题：夫妻一方为他人提供担保形成的债务是夫妻共同债务还是个人债务？本案争议的焦点是C担保行为形成的债务是否属于夫妻共同债务？一种观点认为，本案中的债务是在夫妻关系存续期间形成的，可以推定为夫妻共同债务等同于债务。另一种观点认为，担保人的担保行为是个人行为，应视为个人债务。作者同意第二种意见。原因如下： 1。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，夫妻共同生活的原债务，应当共同清偿。”本文界定了夫妻共同债务的概念。夫妻共同债务或家庭债务是指共同生活或从事经营活动的债务。从本质上讲，债务的形成是为了家庭，或者家庭已经或者应该从债务行为中受益。最高人民法院《关于人民法院办理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》列举了夫妻共同债务包括以下几个方面：1。日常生活债务。因生产经营活动产生的债务。夫妻一方或者双方因治疗疾病所欠的债务。抚养子女的债务。6其他应当确认为夫妻共同债务的债务。由此可以清楚地看出，夫妻共同债务必须来自、源自、为了夫妻（家庭）共同生活。从理论上讲，判断婚后债务是个人债务还是共同债务，有两个标准：1。夫妻是否同意共同举债。夫妻是否分享债务带来的好处。在这种情况下，C的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭显然也没有从中受益。第二，所谓债务担保，是督促债务人履行债务、保障债权的法律措施。担保有两种：人身担保和物质担保。个人担保是个人信用担保。债权人要求债务人提供担保，是对债务人履行债务的怀疑和对个人信用的怀疑；债权人接受债务人提供的担保，是对保证人监督或者共同履行债务能力的肯定，同时也是对担保人个人信用的肯定。债权人不可能接受一个他不认识或不了解的人作为担保人，更不可能接受一个他很清楚自己的个人信用很差的人。这是常识。夫妻在法律上具有独立人格，我们不能把他们的个人信用等同起来。我们不能说，如果我们承认丈夫的信用，我们也承认妻子的信用。更重要的是，我们不能说丈夫的信用和妻子的信用之间存在着必然的连带关系。这显然是荒谬的。再者，根据民法和婚姻法的原则，夫妻财产关系既有连带关系，也有独立的部分。连接部分的连接点（连接因子）是共同生活的家庭。 在这种情况下，乙方之所以同意由丙方担保，一方面是因为乙方相信丙方的个人信用，另一方面是因为丙方有能力担保。这完全是乙方与丙方之间的法律关系，但乙方对丙方妻子的个人信用没有任何了解、理解、掌握或信任的途径。此时，丙方的担保目的并不是为了共同生活而担保，夫妻双方及家属并未因此行为受益。第三，根据合同相对性理论，夫妻个人行为产生的法律义务不应涉及合同外的第三人。 在这种情况下，乙方与丙方签订的担保合同从属于甲方与乙方签订的借款合同，但显然是一种合同行为，应当遵循合同法的原则。第四，本案第一意见是“推定为夫妻共同债务”，但我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以自己名义所负债务为夫妻共同债务，这是以日常家庭事务为前提的。如果夫妻一方的行为是为了家庭日常事务，则适用民法的基本原则表见代理规则，推定其为夫妻共同行为。日常家庭代理制度极大地扩大了夫妻的自主权，促进了经济交往，也有利于婚姻家庭生活的便利，降低了婚姻生活成本，维护了民事交往的稳定和稳定，保护了善意第三人和交易安全。但是，如果日常家事代理的范围过大，也会危及家庭财产关系的稳定，不当地提高个人的经济风险承受能力。因此，夫妻债务行为应当在家庭日常代理的合理范围内，不符合家庭日常代理目的的债务不能推定为夫妻共同债务。例如，《法国民法典》第220条规定，“夫妻双方有权为维持家庭日常生活和教育子女而分别订立合同。夫妻一方的债务对另一方具有连带约束力。但是，根据家庭的生活条件，所进行的活动是否有益，订立合同的第三人是否善意或者恶意，对于明显超支的，不会发生这种连带责任。”可以推定连带债务的举证责任属于债权人。 在这种情况下，除非乙方能证明丙方的妻子知道或应该知道丙方的担保行为，并认可该担保行为，否则不承担连带还款责任。因此，在婚姻关系存续期间，C的担保行为属于个人行为，应认定为个人债务。 以上是本书编辑对这个问题答案的整理律师网. 如果你有任何问题，请来找我律师网征求意见。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。