| 问题 | 结息凭证是否包括已付利息 |
| 释义 |
案情简介：结息证明是否能包括已支付的利息2014年10月，易某向蔡某借款70万元用于廖某公司的生产经营，双方口头约定贷款利率为每月5分，即：，年利率是60%。2016年5月17日，借贷双方结算，廖先生在原借据上注明“20万元已还清，剩余50万元我担保，月息5分”。2016年5月31日，廖某向蔡某开具10万元借据，为2016年3月10日至2016年6月10日50万元贷款利息提供担保。由于易某和廖某长期未能偿还贷款，蔡某起诉至法院。法院判决：不能计入支付的利息，法院经审理认为，本案争议的焦点是：结息借据是否属于自愿支付利息的范畴，如何计算结息期间的贷款利息，借据仅为法定数额双方结清利息的凭证，而借款人尚未支付利息，故不应视为已支付利息，双方约定的年利率为60%，故借据结清期间的利息按24%的年利率计算。据律师介绍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“双方约定的利率不超过年利率的24%，贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息协议无效。借款人要求贷款人返还已支付的利息超过年利率36%的，人民法院应予支持。”根据本文的规定，可以归纳出“两线三带”的复合规律。第一条线是，年利率应该受到民法的保护是24%。第二行是年利率超过36%的贷款合同无效。这是两条线。分为三个方面，一是司法保护领域，一是自然债务领域，一是无效领域。如果双方的利率低于24%，协议不仅有效，而且在实体法上也有求偿权。证据能够证明上述事实的，应当在实体判决中予以支持。自然债务面积是指双方约定的利率超过24%但不超过36%的，协议有效，但实体法上没有债权，即贷款人要求借款人偿还利息的，人民法院不予支持；如果借款人已经支付利息并要求归还，法院也不会支持。关于借据的法律性质。借据是债务人在向债权人履行债务时，因自身原因不能按期偿还债务而发给债权人的债权凭证，附于本合同后。借据只能证明双方在某一特定时间存在纯粹的关系。借据的形成可能是多种法律关系的结果，借据形成的原因是多方面的，如销售、服务、利益等。由于借据是债权凭证，借据所载债权的内容尚未实现和履行。借款人要求贷款人返还利息的条件。根据《条例》第二十六条规定，借款人可以要求贷款人返还无效区域内的利息，应当符合以下三个条件：一是有合法的借贷关系；二是双方约定的利率超过年利率的36%；三是利息已经支付。 基于上述情况，根据法律规定，结息凭证不能包含已付利息。相信通过阅读以上介绍，您会对结息凭证的法律知识有一定的了解。如果您对这方面有任何法律问题，请咨询律师律师网，他会给你一个专业的答案。
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。