| 问题 | 海上货物运输保险合同上诉案 |
| 释义 |
[案件摘要]：上诉人**华美饲料（武汉）有限公司（以下简称武汉康迪）不服上海海事法院2003年第2号民事判决书，就海上货物保险合同赔偿纠纷案向上海市高级人民法院提起上诉。一审法院不服上海海事法院2003年第2号民事判决书，就上诉人**华美饲料（武汉）有限公司（以下简称武汉康迪）海上货物运输保险合同赔偿纠纷案，向上海市高级人民法院提起上诉。一审法院认为，2000年5月26日，中贸有限公司（以下简称s公司）与**企业有限公司（以下简称**康迪）签订鱼粉销售合同，后者以每吨430美元的到岸价向前者购买秘鲁鱼粉700吨上海，同年7月装船。同年5月29日和7月28日，*康迪将665吨秘鲁鱼粉以相同价格转售给武汉康迪，总价285950美元，CIF上海。结算方式为见票即付，8月30日前交货，*康迪承担货物到武汉的全部费用。武汉康迪于2000年7月将全部货款支付给**康迪，并取得了正本提单一式三份。提单载明：托运人**渔业工会集团有限公司（以下简称G公司），收货人武汉康迪，通知人**康迪，承运船舶“五月皇后号”（以下简称m），启运港和目的港分别为秘鲁华乔和中国上海，装载13056包665吨秘鲁鱼粉，运费预付，**2000年6月17日签订的租船合同并入本提单。2000年6月22日，中国人民保险公司为涉案的665吨秘鲁鱼粉投保。被保险人为s公司，保险金额为314545美元。保险范围包括一切险（包括自燃、霉变、结块、破损、短卸、沙门氏菌等）和战争险。之后，s公司将保单背书转让给**康迪。2001年1月19日，由于货物未到达目的港，康迪向**全额索赔285950美元。同年5月28日，中国人民保险公司回复康迪公司，已收到除正本提单外的有关函件及全套单据，并已向总公司报案。2002年8月17日和11月9日，武汉康迪与**康迪签订了保险合同转让协议及其补充协议。**康迪将被保险人在本案保险合同中的所有权利和义务，包括被保险人通知**人保、委托卖方寻找危险货物下落和调查事故证据的义务，转让给武汉康迪。同年11月18日，康迪将上述转让事宜通知人保财险。 武汉康迪未持涉案提单原件到目的港提货。2000年9月12日，**中粮国际仓储运输公司（以下简称**中粮）向s公司发传真称：m船在厄瓜多尔搁浅，船上货物未发生重大毁损、灭失。正在配合有关方面与船东及相关公司协商，并将采取措施使船舶尽快到达卸货港。传真由s公司通过**康迪转给武汉康迪。2002年3月6日，康迪又向上海海事法院提起诉讼[即（2002）沪海船检字第132号案，以下简称第132号案]，称诉讼时m船仍滞留在厄瓜多尔港，货物是否存在不得而知。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。