| 问题 | 股东抛弃股利分配请求权后能否再次主张股利分配请求权？ |
| 释义 | 李*蓓律师认为：二股东主张返还侵占财产的请求是不能得到法院支持的。为什么呢？ 在民法学领域，按照权利属性，权利既可以抛弃也可以行使，而具体的股利分配请求权是一种民事权利，股东可以行使，当然也可以放弃。二股东以明示的方式向公司表示“按此分配方案分配股利拒绝受领”视为对自己股利分配请求权的抛弃，在股东会决议分配股利前以明示方式抛弃股利分配请求权，股东会有权做出不向该股东分配股利，并将其应得的股利按持股比例向其他股东分配的决议。由于二股东在第一次股利分配方案的股东会决议尚未形成前已明确拒绝受领，且在此后一直拒绝出席已通知其参加的股利分配方案的临时股东会，而另两位股东无论从表决人数还是表决权份额均达三分之二之多，所以临时股东从召开到形成分配方案均是合法有效的。当然，二股东败诉之后难免让人产生疑问，这种结果公平吗？李*蓓律师认为造成二股东这样的结局是由于二股东的行为方式和对决策行为判断性失误造成的，不应涉及公平问题。改变现状的方法应适当保持冷静头脑，采取行动前最好咨询律师，通过修正与三股东的关系，合并改善表决权比例达到参与公司重大事务决策、逐步挽回损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。