| 问题 | 材料的实质审查的案例 |
| 释义 | 一、“特征比较”法 “特征比较”法在专利侵权诉讼中，得到普遍运用和认可。但在实质审查程序中，是否有必要运用以及如何运用“特征比较”法，还鲜见文章论述。由于专利审查程序和审查标准的特殊性，还需要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。 本文以一个实际案例为例，说明“特征比较”法的基本思路。 案例介绍 题为“单板大容量数字时分交换网络”的中国发明专利申请99109931，在实质审查程序中，审查员以两份对比文件相结合为证据，认为该发明专利申请的权利要求1不具备创造性，并接着指出，权利要求2、6和7无创造性。笔者运用“特征比较”法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2披露的技术特征相对照，逐一比较分析，得出该发明专利申请具备创造性的结论，审查员对笔者的分析表示认可，最终授予了专利权。 运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤 笔者借助于方法发明的独立权利要求的撰写格式，介绍运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤： 首先，开宗明义地提出申请人不同意申请员的意见； 将审查员的审查意见要点归纳后，一一列出； 将对比文件的公开号（或者出版刊物），公开日期列出 将专利申请权利要求1的技术特征，对比文件1、2披露的技术特征列出，对应地创建一个表格，对应地填入技术特征； 通过表格，对照说明，专利申请权利要求1的哪些技术特征与对比文件相同，哪些特征与对比文件不同，不同的理由是什么。 “特征比较”法在发明专利申请99109931一案的具体运用 笔者根据上述的“特征比较”法，将审查员的审查意见要点归纳后一一列出，并将对比文件的公开号（或者出版刊物），公开日期列出后，分析了本发明专利申请的技术特征和对比文件1、2所披露的技术特征。 本申请的技术特征是：串并转换模块、并串转换模块、1×n数据存储单元压缩矩阵、地址比较模块、控制存储模块； 对比文件1所披露的技术特征为：多个串/并转换单元、多个并/串转换单元、多个数据存储单元、多个控制存储单元； 对比文件2所披露的技术特征为：地址控制存储单元。 其实在很多时候材料的实质审查是在专利中一个比较专业的领域，但是相关的材料的种类和内容大家还是要多多斟酌。大家还有什么不懂的话可以来法律咨询网进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。