| 问题 | 房产纠纷中房产证不是惟一证据吗 |
| 释义 | 房产纠纷中房产证是不是惟一证据?房产证只是房产纠纷中证据的一种，并不是唯一的证据。伪造房产证想将归前妻所有的房子更到自己名下，没有想到一审法院认同了以欺骗手段办理的房产证，幸好二审法院及时更改了错误的判决。昨天，记者从沈阳市中级人民法院了解到，房产证只是证据之一，而不是认定房屋权属关系的惟一证据。 伪造前妻签名办房产证 家住沈阳市铁西区的何-权(化名)是于**煤建公司的职工。1990年，何-权再婚娶了苏-兰(化名)。第二年，何-权的单位为他们夫妻买了两套房子。夫妻两人商量后，将房子更到苏-兰名下，并于1993年7月办理了更名手续。1996年6月，何、苏两人自愿离婚，离婚时何-权同意将一套房子给苏-兰。四个月后，何-权又将属于自己的房子以2.8万元的价格卖给苏-兰。 1997年，离婚后的苏-兰让弟弟为自己照看房子，独自一人远赴美国打工。见前妻一直没有回国，何-权就打起房子的主意。2002年，何-权以伪造苏-兰签名的方式，将房子过户到自己名下，沈阳市房产局为何-权发放了房产证。 房产证无效却得了房子 有了房产证，何-权理直气壮地找到苏-兰的弟弟，让他将房子腾出来。见到房产证，苏-弟大吃一惊，姐姐从来没说过此事，于是拒绝了他。为了达到拥有房子的目的，何-权在2002年7月向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求苏-兰的弟弟将房子腾给他。 苏-兰的弟弟经调查，发现何-权是使用非法手段获得房产证的，于是也向法院提起诉讼，要求法院撤销何-权的房产证。2003年2月，一审法院经审理，撤销了何-权的房产证。这个行政判决已经生效。 对于何-权要求苏-兰的弟弟腾房一案，法院在审理时，何-权对自己非法取得房产证的行为并没有否认。然而，法院认为，何-权取得房产证后，要求腾房的理由正当。而何-权使用欺骗手段获得房产证的行为是另一法律关系，在此案中不予考虑。判决苏-弟将房子腾给何-权。 房产证不是惟一证据 接到判决后，苏-兰的弟弟有点哭笑不得，于是向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审法院在审理后认为，苏-兰的弟弟在姐姐许可后入住合法，而何-权要求他腾房没有法律依据，不予支持。据此，撤销了铁西区人民法院的判决。 因房产纠纷而引起的诉讼案件日益增多，作为房产归属的房产证在案件的审理中，到底有多大效力? 昨天，记者在采访中了解到，房产证在诉讼中只是认定事实的证据之一，当基础关系发生动摇时，对它的证明力也会产生影响。现在房产证并不是认定房屋权属关系的惟一证据，对于房产属权的认定，还要通过其他的证据来证明。此案一审时，何-权已经承认是自己伪造签名得到房产证，而苏-兰的弟弟也提起了行政诉讼，在这种情况下，一审法院应当中止案件审理。但一审法院没有考虑到这些问题，仅凭房产证就作出判决是错误的。 如果读者需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。