网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
释义
    在法律上,抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。民法上的抗辩权很多,诸如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、等等,下文为大家提供同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别,具体请看下文:
    同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
    一、概念不同
    1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。
    2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合,这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。
    二、构成要件不同
    (一)同时履行抗辩权的构成要件
    1、须有同一双务合同互负债务;
    2、须双方互负的债务均已届清偿期;
    3、须对方未履行债务或未提出履行债务;
    4、须对方的对待给付是可能履行的。
    (二)先履行抗辩权构成要件
    1、须双方当事人互负债务;
    2、两个债务须有先后履行顺序;
    3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
      
    三、适用条件不同
    (一)同时履行抗辩权的适用条件
    1、由同一双务合同产生的互负债务,且双方债务有对价关系;
    2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;
    3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务;
    4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。
    (二)后履行抗辩权的适用条件
    1、需基于同一双务合同;
    2、该合同需由一方当事人先为履行;
    3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
       综上,可以简单来说,同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别可以从其含义中看出。根据《中华人民共和国合同法》66条之规定,同时履行抗辩权:指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前,可拒绝履行自己的债务之权。先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2024/12/28 2:58:54