网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 缺席判决对原告和被告的区别,缺席判决的适用条件
释义
    一、缺席判决对原告和被告的区别
    缺席判决对原告和被告的区别如下:
    1.对于原告提出诉讼然后开庭不到,会被视为不想起诉,那么这种情况是可以由法院来裁决作为原告撤诉处理。
    2.被告到庭主要就是给自己进行辩解,提供对自己有利的证据。被告不到庭同样根据确实的案件情况审理后进行缺席判决。
    3.被告在开庭过程中没有正当的理由就在中途离开了庭审现场,也可以做出缺席判决。
    二、缺席判决的适用条件
    缺席判决的使用条件有:
    1.原告不出庭或中途退庭,被告提出反诉的;
    2.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的;
    3.法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的;
    法律网提醒,无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的,也可以缺席判决。
    三、相关法律条文
    《民事诉讼法》第一百四十六条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
    第一百四十七条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
    第一百四十八条规定,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
    人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
    
    引用法条:
    [1]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条
    [2]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
    [3]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/3/15 18:42:06