| 问题 | 举债未用于夫妻共同生活 法院认定为个人债务 |
| 释义 | 近日，湘潭市岳塘区人民法院将巡回法庭搬到下摄司街道文化活动中心，公开审理一起涉及13万元的民间借贷纠纷案件。 原告蔡某与被告左某系朋友关系，被告左某因需要资金周转于2013年10月10日向原告借款13万元，并向原告出具借条，约定2013年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催要借款被告均未归还。另被告莫某与被告左某系夫妻关系，原告认为借款应当视为夫妻共同债务，遂起诉至法院，要求两被告共同偿还借款13万元及借款利息。 法院经审理认为，被告左某向原告蔡某借款，并向原告蔡某出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告左某应当偿还借款。被告左某向原告蔡某借款虽系在其与被告莫某婚姻关系存续期间，但借款发生在其与被告莫某协议离婚前两个月，两被告协议离婚时被告莫某对该笔债务并不知情，且在借款发生后被告左某与被告莫某并未长期共同生活，亦没有重大的家庭支出，原告没有举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故应当视为该笔借款没有用于两被告的共同生活，该笔借款应当属于被告左某的个人借款，原告诉称该笔借款属于夫妻共同债务，要求被告莫某共同偿还借款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。被告左某向原告蔡某借款，没有约定借款利息，故法院对原告要求左某支付利息的诉讼请求也不予支持。最终判决被告左某在该判决生效之日起五日内偿还原告蔡某借款13万元，驳回了原告蔡某的其他诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。