| 问题 | 动产物权占有改定和善意取得制度 |
| 释义 | 动产物权占有改定和善意取得制度 案例：甲将电脑卖给了乙，并同时约定甲可以继续使用该电脑一个月，甲在使用期间，未经乙同意将电脑卖给了丙，也同时约定甲可以继续使用一个月，那么，此时，电脑的所有权应该由谁取得呢?是乙还是甲? 《物权法》第27条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。这是物权的占有改定，是观念交付的一种方法(另一种是指示交付)，是权利人对物的间接占有，与权利人对物的直接占有是有区别的。如，某人对手中自己所有的书，借用人对自行车的占有是直接占有。而出借人对自行车则为间接占有。占有改定则是出让人自己保留直接占有，而受让人间接占有受让物以替代现实交付，是动产交付的变通方法。 《物权法》第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。这是我国法律首次对善意取得制度作出明确规定，该条规定正式确立了我国物权法上的善意取得制度。 试析：本案中甲、乙的民事行为，甲、丙的民事行为都属于对电视的占有改定，乙、丙都根据占有改定间接占有电脑，都通过间接占有的方式完成了对电视的交付，电视的所有权此时应属于乙和丙，但是，电视的所有权只能属于乙或丙一人，在此情形下电视应归谁呢?再分析案情，乙取得电视所有权是通过物权的占有改定，是基于对甲的信任，而丙取得电视所有权不仅是通过物权的占有改定的方式，还基于对甲实际占有电视的信任，即通过甲实际占有电视而信赖甲就是电视的所有人，符合善意取得制度，因此，我认为丙应该取得电视的所有权。当然，乙可追究甲的违约责任。 引用法条： [1]《中华人民共和国物权法》第二十七条 [2]《中华人民共和国物权法》第一百零六条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。