| 问题 | 巴托洛案 |
| 释义 | Bartholo Case阿尔及尔上诉法院1889年判决的案件。巴托洛和阿奎丽娜是一对在马耳他结婚的马耳他人。后来，巴托洛到法属阿尔及利亚定居并在那里取得了一些不动产。巴托洛死后，他妻子以他的继承人瓦勒夫人为被告在阿尔及利亚的布利达法院起诉请求确认其对部分不动产的所有权。被告在答辩中首先否认法院的管辖权并对原告和死亡者的婚姻是否存在提出疑问，而且，她认为，对这些不动产进行分割的请求是继承之诉，而按照法国法有关继承的规定，原告无权继承这些不动产。布利达法院没有接受被告的主张，判决阿奎丽娜胜诉。瓦勒向阿尔及尔上诉法院提起上诉。上诉法院根据阿奎丽娜提供的经马耳他地方当局和法国驻马耳他领事证明的文件，首先确认她与巴托洛的婚姻关系。上诉法院接着指出，布利达作为诉讼标的物的所在地，其管辖权是理所当然的。关于一审被告提出的分割财产的请求是继承之诉的主张，上诉法院认为：在原则上，外国人的身份和能力依其本国法，只要该法不违背法国法有关公共秩序的规定；而根据巴托洛夫妇结婚时的马耳他法，如果夫妻未就相互财产关系订立合同且无子女，那么，当婚姻解除时，若双方均不贫寒，双方在婚姻存续期间劳动所得之一半归妻子或其继承人所有，另一半归丈夫或其继承人所有；马耳他的这一规定载于“婚姻与夫妻关系”一章中，而不是载于有关继承的章节中，因此，阿奎丽娜的诉讼根据是她作为夫妻共同财产所有人的权利，法国法有关继承的法律规定不能对她适用。上诉法院还认为：对夫妻在婚姻存续期间获取的财产进行分割并非由于夫妻间的身份关系，而是由于自然的法则，即夫妻双方在婚姻期间各尽所能获得的财产属夫妻共有。根据以上理由，阿尔及尔上诉法院驳回了瓦勒的上诉。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。