| 问题 | 埃塞俄比亚和利比里亚诉南非联邦案 |
| 释义 | Ethiopia andLiberia V. South African Union Case国际法院判决的案件。1960年，埃塞俄比亚和利比里亚向国际法院诉南非联邦，请求书是根据《委任统治协定》第7 (2)条和《国际法院规约》第37条提出的。请求书认为南非联邦在西南非洲继续保持委任统治制度违反委任统治书所规定的义务。南非联邦提出了4点初步反对主张，认为：(1)《委任统治协定》在国联解散后不是现行有效的条约；(2)国联解散后已不存在“国联的另一会员国”；(3)不存在《委任统治协定》第7条和《国际法院规约》第36条所指的争端；(4)争议中的问题不是不能以谈判解决的争端。国际法院在1962年12月21日作出判决，驳回了南非联邦的4点反对主张。法院判称：(1)《委任统治协定》是具有条约或专约性质的国际条约，是南非联邦为一方、国联行政院为另一方之间所签订的条约；(2)国联解散后，依《委任统治协定》第7条规定埃塞俄比亚和利比里亚可以把争端提交国际法院。就此而言，埃塞俄比亚和利比里亚应仍被认为是“国联的另一会员国”；(3)此争端是《委任统治协定》范围内的争端，虽然请求国或其国民的利益并没有受此争端的影响；(4)此争端已不存在谈判解决的可能性。国际法院在1960年的判决中判称：埃塞俄比亚和利比里亚的要求应被驳回，因为它们从本案的案由中不能确立任何属于它们的权利和利益。即使在国联时期，请求国也只是履行其会员国的神圣义务，但无直接干预有关委任统治国的事务的权力，国联解散后，它们也没有这种权力。因此，法院驳回了两国的要求，没有对这问题进行实质性的审理。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。