| 问题 | 但泽波兰国民问题的咨询意见 |
| 释义 | Advisory Opinion onPolish Nationals in Danzig常设国际法院的咨询意见。1930年9月30日，波兰共和国驻但泽的外交代表要求国联驻但泽高级专员对于有关波兰国民和其他波兰血统或讲波兰语言的人在但泽遭受“不利待遇”的问题作出一项决定，波兰认为《凡尔赛和约》、《巴黎专约》和但泽自由市宪法都有条文规定不得对波兰血统的但泽公民、波兰公民或其他具有波兰血统或讲波兰语的人加以任何歧视。国联行政院于1931年5月22日通过决议，请求国际常设法院提供咨询意见，说明在但泽的波兰国民的待遇是否仅由国际条约决定，或者也可由但泽宪法决定，因而波兰是否有权把有关但泽宪法和其他法律适用于波兰公民的争端提交国联驻但泽的高级专员，并请法院对《凡尔赛和约》第104条、《巴黎专约》第33 (1)条和《但泽宪法》的有关条款进行解释。国际常设法院在1932年2月4日作出的咨询意见中指出：在但泽的波兰国民的待遇仅由《凡尔赛和约》第104 (5)条、《巴黎专约》第33 (1)条和其他国际条约或国际法规则决定，不能由《但泽宪法》决定，因此，波兰不能把有关但泽的宪法和其他法律对波兰国民的适用问题的争端提交国联机关，除非该争端涉及但泽违反根据国际条约或一般国际法对波兰所承担的国际义务。法院认为：根据普遍接受的原则：一国指责另一国时，不能以该国的宪法规定为依据，只能以国际法和该国接受的国际义务为依据；另一方面，一国也不能根据本国宪法的规定去反对别的国家以回避它根据国际法或现行有效的条约所承担的国际义务。法院在对《凡尔赛和约》第104 (5)条和《巴黎专约》第33 (1)条进行解释的基础上进一步说明禁止歧视波兰国民的范围，认为：为使禁止歧视发生效力，必须保证歧视在事实上和在法律上都不存在。一种措施如果在措词上说是普遍适用的，但实际上是针对波兰国民或其他具有波兰血统或讲波兰语的人的，那就构成违反对禁止歧视的事实。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。