| 问题 | 三年未使用的商标被撤销的证据标准是什么？ |
| 释义 |
三年未使用的商标撤销使用的证据标准是什么 商标权人提供的使用证据，自提出撤销申请之日起，顺延三年，商标权人提供的使用证据应当在此期限内。提供的许多使用证据没有显示时间，也没有被采纳 提供的使用证据应显示相关商标图案和用户姓名。如果没有显示商标图案和用户，很难解释这是与商标有关的使用证据 商标使用的证据应该是多样的，例如商品、包装、发票、交易凭证、，各种证据可以相互支持，形成强有力的证据链才能被采纳 有些证据的规定没有证明力，例如无法解释主体、没有时间展示的证据、用于除被撤销以外的商品的证据等，在使用过程中，它还提醒大家，商标所有者需要谨慎地保留证据以防万一 当许多客户知道他们的商标已被申请撤销三年时，他们不知道该怎么办。郝彪。com建议积极提供合格有效的使用证据，以避免商标被撤销。我们必须注意保护商标，特别是那些实际使用的商标。只有保护商标的权利，商标才能发挥作用，创造应有的价值。 提供的使用证据应显示相关的商标图案和使用人的姓名。如果没有显示商标图案和用户，很难解释这是与商标有关的使用证据 商标使用的证据应该是多样的，例如商品、包装、发票、交易凭证、，各种证据可以相互支持，形成强有力的证据链才能被采纳 有些证据的规定没有证明力，例如无法解释主体、没有时间展示的证据、用于除被撤销以外的商品的证据等，在使用过程中，它还提醒大家，商标所有人需要谨慎保留未雨绸缪的证据，什么是欺骗性商标“它具有欺骗性，公众很容易错误地认识到商品或原产地的质量和其他特征。”从字面上看，“欺骗”是指用虚假的言行掩盖事实，欺骗他人；“误认”指的是错误的理解。一般可以理解为：商标标志故意歪曲商品或服务的质量、主要原材料、功能和用途的真实性，使公众对商品或服务的质量等特性或原产地有错误的理解。关于该规定前后的逻辑关系，有以下观点：第一，同义解释的关系，即“公众容易误解商品或原产地的质量等特征”是对“欺骗”的解释；二是平行适用关系，即商标标志只能在“欺骗”和“误解”同时存在的情况下使用；三是选择适用关系，即只要商标符合“欺骗”或“误解”之一，本条款就可以适用。 欺骗是指对本条款的概括，用不完全列举来解释“欺骗”的具体情况。除了澄清质量和来源这两种具体的误认情况外，本文还使用“等”一词总结了与质量特征类似的误认情况。在实践中，“等”一词通常包括以下情况：商品的原材料、商品的功能和用途、商品或服务的类型、商品或服务的来源、服务的内容、商品的型号、商品的重量、商品的数量、商品的价格、商品的生产时间、商品的技术特性等。“欺诈的主要情形”是对第二次修订的《商标法》第十条第一款第（七）项的概括，“误认”是对“欺诈”的解释。除了澄清质量和来源这两种具体的误认情况外，本文还使用“等”一词总结了与质量特征类似的误认情况。在实践中，商标标志的“欺骗性”主要表现在以下几种情况： 首先，公众容易误解商品质量的特征 质量是指商品或服务的质量。这是一个中性词，没有好坏之分。如果商标涉及描述商品或服务质量的词语，它通常是一个积极的词语。如果商品或服务本身不具有商标所描述的质量特征，公众很容易将商品或服务与该质量特征联系起来，并可能使公众错误地认识到商品或服务具有该质量特征。在实践中，商标标志不仅会描述商品或服务的质量特征，还会描述商品或服务的其他特征。其他特征包括：原材料、内容、类型、功能、用途、型号、重量、数量、价格、生产时间、技术特征等。在这种情况下，有必要结合具体商品或服务，在理解商标含义的基础上进行判断。例如，对于指定在25类服装、帽子等商品上使用的“健康棉色”商标，商务法官认为，“健康棉色”的申请商标用于指定商品，这很容易让消费者理解为有利于人体健康、对皮肤无刺激的棉织品，因此，公众容易误解商品的质量、原材料和其他特性，构成第二次修订的《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，公众很容易误解商品的原产地 我国的商标法可能包含多个商标。中国现行《商标法》第十条第一款第（一）项、第（二）项规定，中国的国家名称和外国名称（经政府同意的除外）不得作为商标使用。中国现行《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的名称和公众已知的外国地名不得作为商标使用。对商品原产地的误认，是判断“在明确排除属于国家名称的标志、县级以上行政区划名称、外国地名和公众已知的地理标志后，或者上述规定明显不适用”的情况。《商标评审标准》规定，商标由本条规定以外的公众熟知的中文地名组成或者含有中文地名，并在指定使用的商品上使用，容易使公众误解商品来源的，视为具有不良影响，驳回第二次修改的《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标所含地名与申请人所在地不一致，容易引起公众误解的，视为具有不良影响，适用第二次修订的《商标法》第十条第一款第（八）项的规定予以驳回。由于《商标评审标准》是在我国现行《商标法》实施前公布的，本规定适用于第二次修订的《商标法》第十条第一款第（八）项，现纳入我国现行《商标法》第十条第一款第（七）项原产地认定错误的范围。从上述规定可以看出，是否存在产地来源的误解，应当考虑商标标识中所包含的地名与商标指定使用的商品之间的相关性。如果两者有特定联系，公众很容易误解货物的原产地，这构成了上述规定的情况；如果商标中包含的地名与商标指定的商品之间没有具体联系，则不构成对商品原产地的误解。例如，“嫩江嫩江涂”商标被指定用于30类大米和玉米（磨碎）商品，这很容易导致消费者误解商品的原产地。嫩江流域是我国小麦、大豆主产区和重要的粮食基地。如果含有“嫩江”的商标标识被指定用于粮食商品上，消费者很容易联想到粮食的原产地，导致错误识别第三，公众很容易误解商品生产者
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。