| 问题 | 标准合同效力的判断标准 |
| 释义 |
判断格式合同有效性的标准。违反民法和可执行性规定的格式条款无效“所谓民法、合同法的强制性规定，是指必须无条件适用而不依赖当事人意志的法律规范。这些规范只适用于依法确定的原因的发生，其内容不能由当事人意志改变或删除。”因此，如果格式合同条款的内容违反了法律的强制性或禁止性规定，无论是否基于自愿订立，都应视为无效。“用强制性监管技术调整标准合同条款，使标准合同失效，不仅体现了法律对某些标准条款的坚定态度，也体现了法律对社会生活的干预。” 2。违反民法基本原则的格式条款无效“由于双方在订立标准合同时没有进行协商，即使有不公平和不合理的内容，对方也不能提出异议。对于此类合同条款，民法的基本原则，如公序良俗原则、诚实信用原则、明显不公平原则平等互利原则应作为判断的依据。“在各国的立法和司法实践中，主要采用民法的三项基本原则作为判断格式合同条款效力的依据，即公共秩序和良好习惯原则、诚实信用原则和禁止滥用权利原则不滥用权利的原则。所谓权利滥用，是指权利人行使权利，偏离权利目的或者超越权利限度的违法行为。法律否认或限制该法的效力，这是禁止滥用权利的原则。（2）公共秩序和良好习惯的原则，即公共秩序和良好习惯。公共秩序和良好习惯原则是行使公民权利和从事民事行为的基本指导原则。对于违反公共秩序和良好习惯的合同内容，各国法律都认为无效。中国合同法第七条规定：“当事人应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”这实际上包括公共秩序和良好习惯的原则。因此，如果格式合同条款的内容违反公共秩序，则应视为无效，以免对合同对方产生约束力。 （3）诚实信用原则。《民法通则》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。”《合同法》第6条还明确规定：“当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，不得弄虚作假。”诚实信用原则是现代民法最基本的指导原则；在规范标准合同条款效力时，首先要考虑如何规范标准合同条款的内容，以维护合同当事人之间的利益平衡，确保合同的公正。在民法基本原则中，诚实信用原则应优先考虑维护合同当事人利益的平衡。我们知道，如果违反了一些基本原则，就可以避免标准合同无效。格式合同被认定无效后，相关当事人将遭受相应的损失，不利于合同目的的实现。因此，有必要了解标准合同效力的判断 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。