| 问题 | 如果合同是以合同书或确认书订立的，如何确定合同成立的时间？ |
| 释义 |
中国企业之间订立合同的一般方式是以合同等书面形式订立合同，由合同双方签字盖章。中国的法律和行政法规也有关于签名和盖章的规定。但是，除法律、行政法规规定必须签订合同外，当事人要求签订合同的，一般应当在合同成立前提出，因为在承诺生效后提出签订合同的，对方可以拒绝。此外，如果在承诺生效后提出签订合同，由于合同已经成立，合同仅作为合同成立的证据，在订立合同的过程中，合同在签字盖章时不成立，当事人往往提出签订确认书的要求。有时，签署确认书的要求是在要约或承诺中提出的，有时是在达成协议后提出的。有时，提出确认书的目的只是将双方达成的协议写成书面形式，并使合同文本；有时它被用作合同的最终有效文本。以下是一个简短的分析，如果要约人要求在要约中签署确认书：“以我方确认为准”。这种要约只能被视为要约邀请。因为接受受要约人并不使合同成立，而且要约人不受其要约的约束。即使受要约人无保留地向要约人表示接受要约的意思，要约人仍有权否决或变更 如果受要约人在承诺书中提出签署确认书的要求，也将使其无法接受。因为这种承诺并不构成合同，受要约人不受其承诺的约束。即使要约人完全同意其承诺，受要约人仍有权否决或更改该承诺 因此，如果我们在要约或承诺中提出确认要求，我们不能将该要约或承诺视为要约或承诺，而只能将其视为合同谈判，合同的成立和效力取决于双方最终达成的确认书（实际上是合同） 承诺生效后，如果双方要求签署确认书，应怎么做？如果该请求仅通过口头或信函或电报提出。以电传形式订立的合同应当书面化、规范化，而不影响合同的成立，这是合理的。因为如果只是书面形式，另一方同意与否都不会影响已确立的合同。当事人变更合同的意思表示为成立合同的要求，或者当事人变更合同的意思表示为成立合同的要求，但当事人变更合同的意思表示已经变更的。因此，合同成立后签署确认书的要求应根据合同的变更或违约情况来处理，但如果规定在承诺生效后允许双方提出签署确认书的要求，则该要求仅是对合同的书面和非实质性补充，也就是说，合同成立后，并且规定只有在签署确认书时，合同才成立。这意味着之前通过要约和承诺签订的合同是否生效尚不确定。这些规定违反了合同成立中要约与承诺的基本制度，使得《合同法》中关于要约与承诺的科学而严格的规定无效，造成混乱。它还使已确立的合同处于不确定状态。对于遵守合同的一方来说，他无法获得稳定有效的合同。如果他积极准备履行合同，他可能会白费力气，蒙受损失。对于不遵守合同的一方来说，这为其违约和任意违约打开了大门。与他人签订合同后，他将看到市场的兴衰。如果对他有利，他将执行合同。如果对他不利，他将以签署确认书为理由达到不履行合同的目的。违反合同的一方只承担缔约过失责任，不能追究其违约责任。如果我们一般规定可以使用信函或数据电文订立合同，我们可以要求签署确认书，但不指定双方何时可以提出这一请求，这不仅违反法律原则，而且必然与国际社会发生冲突 因此，如果双方以信函、数据电文的形式订立合同，他们可以要求签署确认书，但签署确认书的要求必须在合同成立之前提出。合同成立后，如果一方要求签署确认书，且该请求书包含额外或不同的条款，无论合同内容是否发生实质性变更，如果另一方不同意，则该确认书不能成为合同不可分割的一部分 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。