| 问题 | 如何证明口头合同的存在和效力 |
| 释义 |
如何证明口头合同的存在和效力 根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人可以书面形式和口头形式订立合同。因此，法院认为口头协议对双方都有约束力。随后的书面协议是双方对之前口头协议的确认。原告在书面协议中单方面修改的内容对双方均无法律效力，但未修改部分真实反映了双方先前约定的内容，对双方均具有约束力。 以下是一个案例，以帮助您更好地理解： 2009年9月16日，原告和被告签订了“a”船改装合同，协议原告将改装被告拥有的“a”船，改装费用由原告提前支付。在改装过程中，原告发现该船严重腐蚀，无法继续运行。2010年2月6日，经徐中介提议，双方同意终止改装合同，原告和被告与外人孙达成口头协议，协议如下：1.终止双方之前签署的改装合同；2.被告赔偿原告1万元。随后，孙先生根据双方的口头协议起草了一份协议，其中第2条规定：“乙方（被告）应向甲方（原告）支付1万元的损失费，不含任何其他费用。”协议起草后，被告孙先生和徐先生作为证人首先签署了协议。轮到原告签字时，原告未经被告同意，在“十万元”上加了“一万”二字。被告在得到原告签署的协议后不久，发现协议内容被篡改，立即向原告提出异议，并同时向公安机关报告 在审理过程中，本案的局外人徐某和孙某，确认了双方口头协议的内容。原告称，双方于2010年2月6日口头约定的1万元损失费是真实的，但原告的实际损失远远超过1万元 原告称，原告与被告于2010年2月6日签署的协议约定，变更合同终止后，被告赔偿原告损失10万元。原告多次未催促被告付款，请求法院责令被告立即向原告支付因船舶改装合同解除造成的损失人民币10万元，并承担本案诉讼费用 被告辩称，原告与被告于2010年2月6日约定的赔偿金额为10000元，而非100000元。原告擅自增加10万元，被告不予承认，要求驳回原告的索赔 以上是小编为您整理的相关知识。如果你的情况很复杂，卢巴。com还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。