| 释义 |
当股东滥用公司法人资格，从公司取得财产利益时，法院通常会责令玩“串傀儡游戏”的股东挺身而出，对公司债权人承担偿债责任；股东滥用公司法人资格，逃避义务或者责任，故意将财产无偿转让给公司的，法院也可以责令被操纵法人资格、无偿转让股东财产的公司，在接受该财产的范围内，对股东的债权人承担偿还债务的责任。前者否认公司的法人地位，适用于控股股东人为制造的“肥父（股东）、瘦子（公司）”情形；后者是公司法人人格的反向否定，通常适用于1992年东京地方法院审理的案件中，股东人为制造的“瘦父亲（股东）、胖男人（公司）”的情形，争议的焦点是：母公司能否通过否认子公司的法人资格，要求与母公司承担相同的损害赔偿责任？根据判决书，适用公司法人格否认理论，不仅要有母公司支配全资子公司的要求，还要有滥用公司法人格目的的要求。从本案中公司的成立和经营来看，不存在滥用法人资格的目的。法院随后裁定公司不承担赔偿责任。虽然法院的判决没有反向否定公司法人地位，也没有追究子公司的连带赔偿责任，但从一个侧面说明了反向否定公司法人地位的可能性客观存在
|