如果第三方发现设立公司是非法的，它能起诉吗-公司法律援助-法律咨询问答库-东亚法律联盟

问题

如果第三方发现设立公司是非法的，它能起诉吗

释义

1、如果第三方发现设立公司是非法的，是否可以起诉p>

公司以其独立的法律地位和股东有限责任的优势，适应了投资者利益的需要，成为经济发展中最活跃的市场主体之一，在社会经济发展中发挥着不可替代的作用。随着公司数量的不断增长，重大违法现象也在激增，其影响范围更为扩大，性质更为恶劣。比如最近发生的“齐二瑶事件”和“三鹿奶粉事件”令人震惊！为什么监管处罚力度一再加大，而对公司重大违规行为的治理却仍难以取得预期效果
    第二，公司高管责任缺失的现实困境。比如在金融公司，“公司管理层总是有冲动，利用这些高杠杆的金融工具谋取个人利益。因此，在公司制度层面，需要科学合理地进行规范。”。① 因此，第三方赔偿诉讼直接剥夺了公司高管的经济利益，可以形成最有效的威慑，消除其违法动机（1）公司高管的权责不平等，公司高管直接参与在公司的经营管理中，它在公司的活动中起着重要的作用，与公司经营的合法性密不可分。高管在公司的地位和影响力与普通员工和中小股东相差甚远。可以说他们的体重很高。在已经发生重大违法行为的公司中，多数高管难以摆脱关系
    然而，尽管高管的权力很大，但制约高管的民事赔偿机制还比较薄弱。现实中，公司的违法行为由公司直接负责，而高管的薪酬则由公司负责。在大多数情况下，高管只承担行政责任，即使是刑事责任，也很少承担个人赔偿责任。民事赔偿制度的缺失使得法律对公司高管的处罚力度大大降低。如果高管的行为能够得到约束，减少重大违法行为的发生将大有裨益。（2）第三人难以获得赔偿，被公司重大违法行为侵害的第三人不能通过法律途径直接追究公司高级管理人员的赔偿责任频道。面对公司高管玩忽职守甚至直接参与公司重大违法行为，在公司违法行为被查处后无法作出赔偿，或者不积极赔偿财产转移的情况下，即使是第三方，作为侵权请求人，得到法院的判决，只能对被执行人无偿还能力的残酷现实束手无策。这一结果使得我们不得不在薪酬制度上寻求突破。如果法律判决不能实现对第三人的直接救济，就不能将法律上的正义转化为现实中的正义
    第三，公司最高管理者责任制度的局限性，公司最高管理者的行为可能损害第三人的利益，或者直接损害股东和公司的利益。当然，损害公司利益间接损害了股东和债权人的利益。在这种情况下，股东可以提起代表诉讼，要求赔偿公司的利益。债权人可以对公司提起诉讼，从而导致公司对高管的追索权。通过债权人诉讼对公司高管的间接影响和股东代表诉讼对高管的直接影响，赔偿责任在抑制高管人员过错方面起着重要作用（1）公司债权人难以对公司高管人员起到威慑作用p>

当公司重大违法行为侵害债权人利益时，基于合同的相对性，债权人只能起诉公司，要求公司赔偿其利益损失，但不能直接向责任公司的高级管理人员要求直接赔偿。赔偿后，公司可以向负有责任的高管索取赔偿，从而间接地将赔偿责任强加给高管。然而，这种强加给高管的间接责任取决于公司的恢复情况。公司的复苏有很大的局限性。例如，董事、高级管理人员和其他公司内部人员本身就是侵权人。让他们决定公司是否对侵权人提起诉讼，就是让他们决定是否起诉自己。结果不言而喻。即使不是所有的董事会成员都有违法嫌疑，但他们的决定是否公正是毋庸置疑的，因为他们是涉嫌违法的董事的同事。当然，以上是“如果第三方发现公司的设立是非法的，是否可以起诉？”，这只是一般性的解释。我们需要分析生活和工作中发生的具体事情。如果您的情况比较复杂，本网站还提供律师在线咨询服务，欢迎您咨询法律意见

随便看

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。