| 问题 | 被动行使签字权的含义是什么 |
| 释义 |
1、 作者享有作品的著作权，署名的公民、法人或者其他组织是作者。这种看似简单的逻辑蕴涵着著作权丰富的内在价值：（1）就作者而言，确立以作者为作品来源的著作权，不仅是对作者创作行为和结果的尊重，同时也积极评价了作者的知识产品创作。署名权不仅表现了一种创造性的事实，而且赋予了作者特殊的荣誉。署名权是作者享有的一项自然权利。作品一经创作，即使没有相应的立法，著作权也随之产生。千百年前，人们会自然而然地在作品中署名，以示身份。这不是在理解现代知识产权制度的基础上做出的法律行为，而是一种非常自然的事实行为。因此，不朽诗人李白在他那个时代开始流行起来。到目前为止，他留下了许多著名的作品，这些作品得益于他的签名。否则，许多作品将成为未知的作品。正是因为李白的众多优秀作品，我们才对他赞不绝口 匿名也是行使署名权的方式之一，不等于不拥有或放弃署名权，不等于不拥有或放弃作者身份，不等于不享有或放弃其他所有人身和财产权利。如果署名不署名，既不能表明作品的出处，也不能表明作者的身份，更不能起到宣传的作用，因此署名权的存在从表象上看毫无意义。同时，署名权作为一种权利，那么作者作为权利人可以放弃 作者认为署名权不能完全放弃，不署名隐匿姓名权只能是对署名权中某些权利的放弃，因为从积极行使的角度看，署名权可以署名作者本人，相反，从消极行使的角度看，可以排除非署名者署名他人，但否定署名权并未丧失。笔者还认为，虽然隐姓埋名是作者的权利，但应该受到相应的限制，因为在公众视野中流传的作品，大多不仅有相应的利益，也有相应的责任。读者、经营者、管理者不方便隐姓埋名 1。现实生活中“贴”的现象非常普遍，即不参与作品创作或只做相应辅助作品的人在作品上签名。首先，允许他人在自己的作品上署名，违背了著作权法中“作者推定为署名”的原则，是作者对权利的滥用；其次，在他人作品上挂名是一种不劳而获的行为，法律应当予以禁止；最后是对公众的误导，这不利于作品市场的健康发展，“名义”是不正确的，但很难规范。在这样一个国内的人类社会里，很难让别人“名不副实”。同时，很难证明“名义上”的人不是作品的创作者。因此，有必要将民法中的诚实信用原则引入著作权法，而法律道德原则至少有一定的重点。“借名”与“名”稍有不同的问题是“名”。这种现象是作者为了提高高水平期刊的文章成功率，要求具有较高地位或社会影响力的人在论文上签字。“借名”的效果称为“借名”① 这也是一种与“名义名称”性质相同的不当行为。未经同意署名与未经同意署名相同，但不同于“名义名”和“借名”，前者是未经作者同意，后者是与作者同意的结果，未经同意署名，一个是自己的作品，一是别人的作品有自己的名字，二是别人的作品有别人以外的人的名字。需要指出的是，这也是在他人作品中未经许可署名的一种，因为这是相对于作品而言的，无论署名的形式是什么，都是侵犯否定署名权的体现，显然是侵犯他人作品署名权的行为，但问题是署名是否也是侵犯他人姓名权的行为，如果也是侵犯他人姓名权的行为，该怎么办 侵犯姓名权可以要求精神损害赔偿，但对侵犯著作权人身权是否可以要求精神损害赔偿没有明确规定。笔者认为，以侵犯著作权人身权的方式主张权利更为合理，扩大侵害著作权人身权的救济手段，主张精神损害赔偿更为合理。（2）合著作品的署名顺序问题，署名顺序是一个需要厘清的问题，因为在实践中，署名顺序具有顺序利益，署名顺序也可能代表一个客观事实，即拥有第一个署名的作者在创作过程中付出的代价更大。实际上，在出版物上标明作者姓名的地方，往往会出现这样的提示，如“按姓氏笔画排序”、“按姓氏首字母排序”和“不按特定顺序排列”。也就是说，如果没有这样的提示，顺序的不同值往往被表示出来，因此有第一作者、第二作者、第三作者等等。根据作者之间的协议，第二作者应按第一作者的顺序排列，即simi
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。