| 问题 | 如何确定案件中行为的有效性 |
| 释义 |
2008年3月24日，单某因业务现金流，向余某借款2万元。他同意贷款期限为6个月，并向余某出具了借款单。2008年5月15日，一批货物从程某地进口，货款为5万元。因为余某暂时没钱给程某，程某对他说：“既然山某欠你2万元，这笔钱就应该从贷款中扣除。单的贷款到期后，我再向他要三万元。“你可以想别的办法。”余同意。随即，余某打电话通知单某。单某说，他不同意债权债务的转移。电话录音支持了谈话。 [分歧] 在本案中，单某、余某、程某之间实际发生的是单某欠2万元的一种债权债务的转移过程，因此这种转移是否具有法律效力存在争议。 第一种意见是，单某欠程某2万元，从欠程某5万元中扣除。这只是郑和于之间的协议。未经单某同意，债权债务的转让不具有法律效力。 第二种意见是，将2万元债权转让给程某，只要程某与程某达成协议，并告知单某，程某即取得原债权人身份，并将债权享有给单某债务人，转让未经单方同意，具有法律效力。作者同意第二种意见。第三人向债权人履行债务人债务时，主要有以下几种情形：一是债权债务转移给第三人。债权转让是指在不改变债务内容的情况下，由第三人承担债务或者债权。所谓债权转让，是指债权人在不改变债权内容的情况下，将债权转让给第三人。所谓债务转移，是指根据债权人、债务人和第三人之间达成的协议，将合同债务转移给第三人；第二种是第三人的履行。中华人民共和国第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者不按照约定履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任。”从该条可以看出，第三人代债务人履行债务，是指第三人按照合同当事人的约定向债权人履行债务；三是保证人承担担保责任后，取得对债务人的担保追索权。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，转让对债务人无效。”第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当征得债权人的同意。”根据这两条的规定，债权人可以全部或者部分转让债权。同样，债务人可以转让全部或部分债务。但是，债权人转让债权的条件与债务人转让债权的条件不同。债权转让的，只有债权人需要通知债务人。在债务转移的情况下，债务人、债权人和第三人需要就转移达成协议。债权转让必须经债权人同意，否则不具有法律效力。 具体来说，在本案中，单某向余某借款2万元，经与程某达成协议，从欠程某的5万元中扣除。笔者认为，这是由于债权2万元转让给程某，并不违反相关法律规定或当事人约定，余某已电话告知单某。单某虽不同意债权转让，但此异议不成立，转让通知到达单某时，转让即具有法律效力。转让生效后，债权由原债权人（转让人）转让给受让人程某，转让人脱离原债权债务关系，受让人程某取代转让人，成为债权债务关系的新债权人。此时，程某对某公司有3万元的债权，对单个公司有2万元的债权。（陈雪燕省人民法院） |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。