| 问题 | 中止执行与债权凭证的功能有何区别 |
| 释义 |
1。申请人表示延期执行； 2。外人对标的物的执行提出合理的异议。一方公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务； 4。一方的法人或者其他组织终止，权利义务的继承人尚未确定； 5。法院认为应当终止的其他情形。 从其自身功能来看，中止执行是执行过程中的一种中断措施，有其独特的法律主张。首先，从法院职权的角度看，中止执行是法院执行机关用尽执行措施后，申请人和被申请人最基本的权利。一是证明债权的存在，这是债权凭证的首要功能。二是终止执行程序。由于债务人没有财产可供执行，即使执行机关继续采取执行措施，在已经启动或即将启动的执行程序中，债权也无法实现或完全实现。因此，执行机构在向债权人出具书面证明的同时，将终止执行程序，以防止国家权力资源的浪费。债权凭证的签发和执行程序的及时终止体现了民事执行的效率原则。三是执行中断的限制。执行机关签发的执行证书终止执行程序，中断民事执行时效，重新计算民事执行时效。从上述功能来看，债权证似乎比中止执行具有更大的作用，但从法律的角度来看，债权证的这些功能是无法实现的。以上是小编为您整理的相关知识。相信通过以上的知识你已经有了一个大致的了解。如果您仍然遇到任何更复杂的法律问题，欢迎您登录律师网律师在线咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。