| 问题 | 涉及政府审计的追讨工程款的案例 |
| 释义 |
案情简介 这是本人三年前办理的案件，广东某建设工程公司承接一个道路改造的政府工程，工程总价为5200万元，合同约定同时约定最终结算以政府部门审计数额为准。工程经过近一年的时间终于竣工，工程进度款也支付了约4000万元，其余约2100万元（包括增加工程量）在竣工两年多后仍未结算，其理由就是政府部门的审计报告未出。 施工方想起诉，但又担心合同约定以审计价为准的条文而无法胜诉，反而会白白花费了诉讼费及律师费，因而迟迟未有动作。 办案思路及心得 本人了解上述情况后，认为虽然合同约定以审计价为准，但审计不能无限期拖延，两年多时间已超出进行审计的合理时间，是有意拖延结算的行为，施工方完全可以起诉并要求法院委托咨询机构进行工程造价鉴定，施工方听从本人的意见起诉建设方，后法院也接受我方进行造价鉴定的申请，结果被告收到起诉状后不到一个月就做出审计报告，但可惜的是报告的价格远低于实际造价，开庭时我方遂要求法院进行重新鉴定，但被告继续搬出以审计价为准的约定，我方也据理力争，我方认为虽然约定以审计价准，但前题条件是审计应当合理合法，不能盲目采信审计价，如果审计有违法及不合理之处，我方当然有权要求重新鉴定，作为政府部门也应诚实信用，最后法院支持了我方请求，重新鉴定的结果虽与我们期望的有所差异，但也接近实际情况。 裁判结果 最后法院基本上支持了我方的诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。