| 问题 | 巨额悬赏广告惹纷争 |
| 释义 | 审理本案的市第二中级法院不但解决了这场纷争，还尝试将合议庭内部对争议问题的不同意见公开于判决书中。参与本案审理的民四庭庭长杨*定表示，公开合议庭的不同意见，可以使当事人和社会了解法官就案件不同意见所作的分析，从而增强判决的公开性和可信度，也体现了合议庭的作用。 【案情追溯】 A招商引资悬赏重金答谢 一个地产项目的开发，资金无疑是重中之中。然而1997年**大都市总*司在开发黄浦区南京路附近地块时，却恰恰面临着资金短缺的困境。无奈之下，公司想到了一个此前鲜有人尝试过的主意———悬赏。 5月份，大都市总*司发出一份题为《诚征合作伙伴，共同开发致富》的宣传材料称： “本公司现有上海市中心黄浦区155号地块(西)等共4个地块，拟发展建造酒店、餐饮、娱乐、商厦及办公大楼，诚意寻找合作伙伴前来投资。欢迎各界人士中介推荐介绍，如项目达成合同订立，本公司将根据总投资额按规定的分段比例计算酬金给予酬谢。5000万元以下(含5000万元)提2%，5001万元到1亿元(含1亿元)提1%，1亿元以上提0.?5%。” 简而言之，即便是介绍5000万元的资金，中介也能拿到百万元的巨奖。 这份加盖了公章的宣传材料陆续发出几十份，收到材料的既有大都市总*司的员工，也有公司外的其他人。材料中所说的“155号地块(西)”被规划为**王开摄影公司摄影大楼所在地，时任王开公司副总经理和该地块开发筹建组副组长的姚*海也拿到了一份。 B项目谈成奖金引发争执 南京路附近地块开发正在寻觅合作伙伴的消息，很快传到了**日月首饰集团有限公司，他们对项目非常感兴趣，并与大都市总*司进行了联系。 1998年10月，姚*海等4人为此事出差到绍兴，与**集团商谈具体投资事宜，差旅费用回上海后都得到了报销。之后的反复商谈中，姚*海又作了不少联系、接待工作。 2001年3月，大都市总*司与**集团设立在上海的控股公司———**明牌银楼有限公司正式签订《上海市房地产买卖合同》，合同金额7845万元，**集团随即办妥了有关手续，支付了相应的购房款。 然而签约的喜悦没过去过久，姚*海就和公司因为奖励问题发生了争议。公司发给姚*海的奖励是5万元。但姚*海认为，他是这个项目的介绍人，根据《诚征合作伙伴，共同开发致富》悬赏广告，他应该获得123.?45万元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。