问题 | 过错推定是举证倒置吗 |
释义 | 一、过错推定是举证倒置吗 1.举证责任倒置并非等同于过错推定原则,而是过错责任原则中举证义务分配的一种特殊形式。 2.在司法实践中,尽管举证责任倒置在某些情况下与过错推定原则有相似之处,但它们并非同一种法律原则。 3.过错责任原则和无过错责任原则仍是两大基本归责原则。 4.在民法传统上,过错原则是基础,而无过错原则仅为特定情形下的例外,且必须有法律的明文规定。 二、阐述过错推定原则 过错推定原则,又称过失推定,是指当受害人能够证明违法行为与损害事实之间存在因果关系时,若加害人无法证明自己无过错,则推定加害人在致人损害的行为中存在过错,并因此需承担赔偿责任。 这一原则体现了法律对于受害人的保护,减轻了受害人的举证责任。 三、说明举证责任倒置 1.举证责任倒置是指在特定类型的侵权诉讼案件中,法律明确规定由侵权人负责举证,以证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或第三人有过错。 这一规定改变了通常的举证规则,要求侵权人承担举证责任。 2.在侵权诉讼案件中,举证责任倒置并非普遍适用,而是由法律直接规定的特定情形。 3.若侵权人不能提供有效证据证明自己的主张,则应承担相应的法律责任。 4.在《民法典》中,对于侵权责任的相关规定明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 5.若依照法律规定推定行为人有过错,而其不能证明自己没有过错的,亦应承担侵权责任。 6.对于无过错责任原则也有明确规定,即行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。 综上所述,过错推定原则与举证责任倒置虽在某些方面有相似之处,但它们并非同一种法律原则。在司法实践中,应根据具体情况正确区分并应用这两种原则,以维护法律的公正与公平。 过错推定与举证责任倒置的区别你明白了吗?还有哪些法律常识让你感到困惑?欢迎在法律网留言提问,我们将竭诚为你服务。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。