| 问题 | 只有证人可不可以认定敲诈勒索罪 |
| 释义 | 只有证人可不可以认定敲诈勒索罪 只有证人证言的，一般是比较难对刑事犯罪进行定罪的，还需要其他的证据加以证明，如物证、书证等。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十八条?可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 第一百九十五条?在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 以上知识就是小编对“只有证人可不可以认定敲诈勒索罪”问题进行的解答，只有证人证言的，一般是比较难对刑事犯罪进行定罪的，还需要其他的证据加以证明，如物证、书证等。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。