| 问题 | 过错责任追究岂能以媒体曝光为准 |
| 释义 | 据报载，山西省交警总队近日出台新规定，从严查纠突出问题，严格实行过错责任追究制。该规定指出，凡发生被中央媒体、省级媒体曝光的严重问题，各交警支、大队长要向上一级公安交警部门作出检查。本辖区内一年发生两起以上被中央媒体曝光批评或被中央、省委、省政府领导批示的事件，经查确有严重问题的，分管支、大队长要引咎辞职，支、大队长要向省公安厅交管局检讨，并给予相关的纪律处分。 实行过错责任追究制，推行引咎辞职制度，是加强管理，转变作风的必然要求，但将媒体曝光作为条件，十分不妥。 其一，媒体曝光不能成为责任追究的依据。媒体是什么?媒体是舆论宣传工具，媒体有监督职能，但是媒体不是司法机关，媒体报道或者媒体用语未必多么严格，他们掌握的事实也未必全面。前段时间许多报道都谈到过两个观点：一是“允许政府官员说错话”，一是“媒体报错了也不要紧”。这表明人们越来越能正确对待政府官员，能正确对待媒体。官员不是神，也可能说错话，媒体也并非永远正确，所以允许官员说错，允许媒体报错是实事求是的态度。何况我们讲依法行政，各部门都有行为准则和相关规定，每个人应该做什么不应该做什么是清清楚楚的，出了问题该受到什么样的处罚，也是有法可依，有据可查的，这与媒体曝光与否没有必然联系。交警大队规定过错责任追究以媒体曝光为要件，笔者看大概是“纸里包不住火了”，或者是给“交警总队”抹了黑、丢了人，要不然就是做给媒体看——我们处理了。 其二，处罚与媒体曝光联系起来，容易产生新闻封锁。凡事有利就有弊，重视媒体报道，重视领导批示，在当前有许多现实的意义，但是如果将媒体的报道和领导批示提高到不相应的位置，就可能产生反面作用。媒体就是媒体，轻视媒体报道的做法是错误的，但是将媒体曝光看得过重，甚至将其作为处罚根据，就可能导致新闻封锁。繁峙矿难事件中，有多名记者接受“金元宝”而被处理，根本原因在于有人要隐瞒真相。那些消息灵通人士派人到火车站，看到记者就拉走，大吃大喝以后打点一下，记者连现场都没有到，何谈报道的真实性?现在明文规定将媒体曝光作为处罚依据，记者岂不是成了重点看护对象，人们避之惟恐不及，在这种情况下记者还能发挥他的作用、看到真实情况吗? 山西交警总队的出发点或许是好的，但是将处罚错误与媒体曝光扯到一起，很容易偏离执法的轨道，因此应取消这类规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。