| 释义 |
代书的借条上存在瑕疵，只有代书人书写的内容和签名，却没有借款人的签名捺印，这样的债权债务能否保护？近日，陕西省勉县人民法院判决了这样一起案件，依法驳回了债权人（原告）的诉讼请求。
原告张丽平（化名）与被告刘小芳（化名）系朋友关系，2006年3月至11月，被告因做生意周转资金困难五次向原告借款51000元，2010年5月，原、被告经结算，被告归还了借款。2010年8月，原告又持由被告店内员工薛军（化名）代书的一张借条，内容为：借到张丽平人民币5000元。代笔人薛军，落款时间2006年11月13日，在落款的时间下面，写着刘小芳。原告持该借条向勉县法院起诉，要求被告归还借款5000元及利息1500元。审理中，被告认为该借条上没有其本人签名捺印，不承认向原告借该款，坚决不同意归还。
法院审理后认为，在代书人薛军书写的借条上，没有被告刘小芳的签名确认，诉讼中被告又不认可，仅以该借条，尚不能认定原、被告之间存在债权债务关系，遂作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
|