| 问题 | 李满堂与贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 原告李满堂，男，1972年6月8日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县城关镇东周村李古组。 委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被告贺新科，男，1974年9月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇永乐村田新组。 被告贺新德(又名贺志德)，男，1972年6月26日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇永乐村田新组。 原告李满堂与被告贺新科、贺新德民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李满堂及其委托代理人谭仁开、被告贺新科到庭参加诉讼，被告贺新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满堂诉称，2008年2月23日，被告贺新科、贺新德向原告借款40 000元，此后原告多次催讨，被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告贺新科、贺新德偿还原告借款40 000元。 原告李满堂为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条：拟证明被告贺新科、贺新德于2008年2月23日向原告借款40 000元的事实。 被告贺新科辩称，被告向原告借款是实。但贺新科只是中间人，钱是贺新德借的，且已经偿还了原告借款10 000元。 被告贺新科未向本院提供证据。 被告贺新德未予答辩，也未向本院提供证据。 根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下： 原告提供的1号证据，被告贺新科虽然提出了异议，认为已经偿还了借款10 000元，实际只欠30 000元。但是被告未提供证据证明已经还款10 000元的事实，本院不能认定;因此，本院对原告提供的1号证据予以认定。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下： 2008年2月23日，被告贺新科、贺新德兄弟两人向原告李满堂借40 000元，此后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。 本院认为，借款应当偿还。被告贺新科、贺新德向原告李满堂借款后，在原告要求还款时，被告应当偿还借款，被告拒绝还款，应负本案的全部责任。被告贺新科认为已经偿还了借款10 000元，因未提供相关证据予以证明，本院不能认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告贺新科、贺新德在本判决生效后十日内偿还原告李满堂借款40 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告贺新科、贺新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧 阳 云 审 判 员 侯 卫 文 代理审判员 陈 亚 琳 二00九年七月二十八日 书 记 员 凡 玉 兰 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。