| 问题 | 恩宁路改造，市政协委员文阳呼吁保障原住民物权利益 |
| 释义 | 本次两会提交提案要求停止恩宁路拆迁的政协委员吴名高昨日再度向新快报记者表示：“就现在恩宁路一边拆迁一边招商的情形看，我保留评估恩宁路改造是否公益。政府若承诺公益，就别搞商业化。”他建议恩宁路应该停下拆迁的脚步，好好评估现有的房子的价值。 吴名高在提交提案后，应荔湾区政府之邀再度考察了恩宁路。他从宝华正中约逛到吉祥坊，然后再去多宝坊。近1个小时的走访，让他觉得既心痛又有收获。在吉祥坊，他看到了3幢非常有韵味的百年西关大屋，其中有两栋已被拆迁工人凿开大洞，还有一栋保留完整。吴名高认为：“政府应该暂停下拆房的脚步，找几个文物专家来好好评估现有房子的价值，在拆房之前，公布为何要拆的原因，以及被拆房子的价值。” 市政协委员文阳呼吁保障原住民物权利益 原来有商铺的要给回商铺 原来有住房的要给回住房 新快报讯 (记者 李斯璐 何姗)恩宁路作为广州旧城改造的第一个项目，政府承诺“以最大限度地改善当地居民的居住环境”及“保护西关文化”，然而居民的置换房面积比现住房的小，还要多花几万元公摊，居住环境并没有改善(见昨日本报报道)。来自广州法律界的市政协常委文阳指出，恩宁路拆迁给居民的补偿明显“不对等”，不管是否公共利益，首先应该保障原住民的物权利益。 “判断一个改造项目有无公共利益成分，要看投资者有无获利。无论是政府投资，还是开发商投资，只要有利可图，就是商业开发。恩宁路改造后用来建旅游文化休闲区、餐饮商铺，肯定有一方获得私利。”文阳认为，政府不能打着“公共利益”的旗号改造恩宁路，如果是公共利益工程，一开始就应该公布改造成本，以及将要建设的项目(如当中规划了多少商铺多少住宅等);不管是谁赚到钱，都要返还政府用作慈善事业，回报社会，“现在政府敢公布这些‘账簿’吗?” 至于如何补偿原住民的物权利益，文阳认为，“原来有商铺的居民，政府要给回他们商铺;有住房的，要给同样地段同等面积的住房。商铺面积多大，位于第几层楼，置换时要还原这些条件，住房也是同样道理。”至于居民孩子长大后原本就近入学，恩宁路拆掉后，孩子上学如何解决的问题，文阳建议，拆建的一方应该在安置地创造基本符合原来环境的入学条件，如在附近建造或扩建教育机构，让孩子们就学不受影响。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。