“重新审判”的意思、历史来源、名词解释-法律词典-东亚法律联盟

问题

重新审判

释义

重新审判

案件审理过程中，可能会发生错误或违反常规的行为，也可能由于某种原因，陪审认定不符合法律，或不符合事实，或不是针对案件的主要权利义务关系，从而造成审判不公正，法官有权核准重新审理案件的声请。这种声请必须在适当的时候提出，通常由成文法规或法院规则确定时限。核准重新审理案件的一般理由是陪审认定与证据的证明力有矛盾。法官要审核证据，如果证据充分才能把案件移送陪审团。案件审理时，法官在场观察证人的言行，享有广泛的自主酌定权以准许或拒绝案件重新审理。除非有明显地滥用职权，法官的决定是不可撤销的。如果陪审认定中存在的不足之处，仅限于判决的某个部分，则可以采用“单项重新审判”以避免讼累，省时省钱。联邦民事诉讼法规明确规定：“不仅对全体或任何当事人，而且对全部或部分争论点，一律准予重新审理。”审理调查程序实施以前，案件审理终结之后，发现新证据是常有的事，根据这种新发现的证据，可以批准重新审判，但是必须符合下列各种条件：
❶证据必须是在审理结束之后发现的；
❷声请重新审理的一方并非由于自己疏忽而未能及时发现证据提供审理；
❸证据必须是实质性的；
❹不仅仅是附加性的证据；
❺证据有变更审理结果的可能性。根据新发现证据的理由声请重新审判的期间，有必要适当放长，因为新证据发现前是不可能提出声请的。根据联邦法规，这种声请应在合理的期间内提出，限定不得迟于判决后1年。考虑到当事人一方证明不是由于自己的疏忽，而未能及早发现“新证据”存在着困难，因而在现代，审前调查程序得以广泛应用。在法律上损害一方当事人权益的任何错误（这种错误可能发生在审判的任何阶段）既可以作为上诉撤销原判的理由，也可以作为声请重新审判的理由。因而，关于接受或不接受证据的错误裁定、关于陪审认定形式上的错误；法官对陪审团的错误指示；陪审认定违反法律或证据规则；诉讼代理人的不当行为等，都是声请重新审判的常见理由。诉讼代理人没有诉讼能力，在刑事案件中可作为重新审判的理由，但是在民事案件中则少见。

随便看

法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。